浅谈S/4 HANA Cloud 运行APP实际成本核算之后关于未分摊金额的解释以及方案处理 (情况1和情况2)

[BobShen]

在运行APP实际成本核算运行之后，发现APP物料价格分析里出现未分摊的金额，客户想知道这些金额是否正常？以及如何处理这些差异？本文会根据实际发生的情况，给出一些指引，进行问题的解决。

情况1：上层物料的物料主数据的价格确定和价格控制设置错误，导致下层物料产生未分摊金额

解释：

这是系统标准设计。

因此上层的物料的主数据的价格确定必须是3，价格控制是S,才能保证价格差异被分摊。

价格确定/价格控制没有设成3/S的物料不会参与到实际成本里的多层次计算，形成的差异金额只会放在下层物料的相关差异科目里。

方案：

需要使用APP更改价格确定把价格确定/价格控制更改为3和S。从发生改变的那一个期间开始，系统会把这个新改变的物料纳入到实际成本计算当中。一般在建立好物料主数据之后需要检查视图会计1的这两个参数是否满足实际成本运算的需要。

关于使用的详细注意事项，请参照

703604 CKMM: When to change price determination '2' to '3'

不正确的使用CKMM，比如：从3S改为2V会导致副作用，请慎重操作！

包括：

• 价格差异会从物料账的表里删除掉；


• 该物料不再参与实际成本计算；


• 成本组件分割的信息会被删除；


• 在CKM3里显示的上期末的库存不等于本期初库存；

请参照note进一步了解：

384553 Data inconsistencies after CKMM
300720 CKM3:prior perd endng invtry different from crrnt perd beginng inventory

情况2：负的消耗凭证导致未分摊金额

解释：

负的消耗与循环结合在实际成本计算中存在问题。

特别是在负的消耗和负的收货数量相近的情况下。

这样的循环迭代会导致价格差异或未分摊的价值。

 

方案：

一种建议是冲销负的消耗凭证，并将其过账在收货端。

另一种建议是使用app管理物料评估里的借项/贷项物料功能把价格差异金额与相应期间的调整值一起过帐，暂时解决未分摊的问题，在下一期间将相反的值过帐，将价值调整回来。