Teste de implementação das Notas da NT2020.005

Oi Pessoal,

Antes de começar a implementação da NT2020.005 para valer resolvi fazer um teste num S/4HANA 2020 sandbox e estou compartilhando abaixo o método que usei e as principais observações que eu fiz.

Comecei lendo o blog post da SAP  https://blogs.sap.com/2021/08/13/nota-tecnica-2020.005-impostos/ e peguei as notas relevantes e li essas notas.

Para a versão do sistema que fiz o teste tinha quatro notas principais relevantes para o ERP.

• SAP Note 3069194 – NF-e NT 2020.005 – Prerequisite Objects for SAP Note 3045263
• SAP Note 3045263 – NF-e NT 2020.005: Import, Taxes and Barcode Fields
• SAP Note 3086875 – Outbound NF-e: Prerequisite Objects for SAP Note 3086017
• SAP Note 3086017 – Outbound NF-e: Nota Fiscal Technical Note 2020.005 v1.20

Fui no SNOTE, baixei as notas acima e comecei a luta.

• 1º nota da lista 3069194

Me pediu um pré-requisito apenas. Tudo bem. Vamos lá.

Logo após esse momento veio o primeiro pop-up que sobre “Table conversion” porque o campo do número sequencial da adição foi alterado na tabela. Essa tabela J_1BNFIMPORT_ADI não é tão grande (normalmente). Se tivesse milhões de entradas podia ser um problema para importar a change em produção, pelo menos no passado era, hoje no netweaver 7.5 não sei se mudou algo.

Segui a implementação após justificar a alteração no pop-up.

Nesse momento as alterações estavam implementadas e veio a tela da ativação dos objetos. Nesse momento tive um erro para ativar a CDS view I_BR_NFADDITIONIMPORTDOC.

Erro:

If CAST with type is on Data Element (LOGBR_NFADDITIONITEMNUMBER, type NUMC), type and length must be the same

Investiguei no launchpad, não achei pré-requisito faltando nem nada muito relevante. Vi no outro blog post da SAP na Community pra implementar a nota seguinte pra resolver esse erro, olhei a Correction Instruction e vi que ela mexia no objeto.

OK, Forcei a ativação da primeira nota e passei para a nota seguinte, 3045263. Agora vários pré-requisitos.

Em teoria passou tudo ok para inserir as mudanças e chegou na hora da ativação, tensão outra vez.

Vários erros e fui verificar as razões:

Basicamente todos erros nessa test class que é do S/4HANA cloud, ela nem é usada no S/4HANA on-premise mas faz parte do codeline da SAP que é um só pros dois pelo jeito.

Aparentemente os tipos não são compatíveis (em um lugar da classe de teste usa o parâmetro J_1BNFE_EXPORT fazendo assign para J_1Bnfe_s_BADI_EXPORT e os dois são diferentes ).

Nesse caso forcei ativar e fiz um testes só para confirmar que não estava com DUMP’s.

A test class ficou com erro, mas essa classe em teoria só é chamada no S/4HANA Cloud. Criei umas NF’s na J1B1N e VF01 e nada de DUMP’s, então segui em frente.

A próxima nota foi a 3086875. Poucos pré-requisitos, passou rápido. E fui para a última da lista, 3086017.

Vários pré-requisitos de novo, no final do post vou listar todas as notas que implementei no S/4HANA 2020.

O SNOTE traz uma sequência de implementação (sempre desconfio dessas sequências):

Em alguns casos para um determinado passo a ativação falhava, porque tinha algum pré-requisito que não tinha sido pego na sequência do snote. Então eu pausava o processo, buscava o pré-requisito e seguia manualmente (por exemplo nota 3055382 com a interface IF_NFE_CLOUD_STATUS_PROC_CLOUD  e nota 3064027 com o campo x_pag).

Enfim passou. Implementei as notas da saída.

A Lista completa que usei segue abaixo no final do post. Nesse teste de implementação, como era SANDBOX eu fui implementando pela ordem do snote.

Na minha opinião o melhor método é baixar a lista inicial de notas, começar da nota como número mais baixo e ir lendo uma a uma antes de implementar.

É super trabalhoso, mas normalmente evita erros de sintaxe devido ao SNOTE não buscar algum pré-requisito, pois as vezes eles tão descritos na nota mas não estão vinculados na correction instruction.

O sistema usado foi um S/4HANA 2020 com as seguintes notas ( algumas foram baixadas pelo snote mas apareceram como não necessárias depois )

Umas observações que fiz sobre coisas que achei meio confusas:

1 – Não parece ter muita lógica para saber que nota cria qual report:

Por exemplo Report NOTE_2938986 é criado pela nota 2938986 e os reports NOTE_2910334_POST and NOTE_2910334_Pre são criados pela nota 2910333. Eu entendo que as vezes o report precisa ser criado por uma anterior para ser usado na seguinte, mas esses pontos são confusos.

Só pelo número do programa não dá pra saber de onde que ele vem, tem que ser o texto da nota e entender se é um pré-requisito ( que pode vir com outra nota ).

2- Passo manual manda executar report ( como na nota  2997567 ). Mas o report  é executado e nada é alterado e nem ativado, achei curioso.

Alguém mais aí passando por problemas nas notas ou com alguma sugestão de maneira melhor de implementar?

att,

Renan Correa