Product Information
NT2018.005
Boa tarde pessoal,
Como todos já sabem a SEFAZ, no dia 02/01/2019, liberou a Nota Técnica 2018.005.
Esta NT trouxe algumas mudanças que a ainda estão sendo analisadas pela SAP.
- Novo grupo responsável técnico;
- Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega;
- Novos campos no grupo farmacêutico;
- Novos campos para FCP no grupo ICMSST;
- Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe;
- Mudanças na DANFE;
- Novas regras de validação
A SAP ainda está estudando os impactos e publicará uma solução em breve.
Vale ressaltar que estas mudanças serão implementadas nas seguintes datas:
Teste: 25/02/2019
Produção: 29/04/2019
Mais detalhes podem ser vistos no anúncio oficial da SAP nas URLs abaixo:
Para o ERP, o planejamento de entrega da solução é 18/03/2019.
O Time do ECC planeja liberar a seguinte solução:
- Novo grupo Responsável Técnico (Implementação via BAdI);
- Novos campos de identificação para Local de Retirada e Local de Entrega (Mapeamento Standard);
- Novos campos no grupo farmacêutico (Implementação via BAdI);
- Novos campos para FCP no grupo ICMSST (Implementação via BAdI);
- Novos campos na estrutura de retorno do grupo protNfe (Mapeamento Standard).
Todos os campos estão planejados a ser entregue nas tabelas do Banco de Dados.
Para o SAP NFE (GRC), o planejamento de entrega da solução é 26/03/2019 e será entregue somente no Support Package 32.
Assim que tivermos mais detalhes, como SAP Notes etc, complemento o post.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Bom dia
Existe a possibilidade da SEFAZ prorrogar a data de inicio da homologação?
Se isso não ocorrer, a partir do dia 25/02 poderemos ter problemas no ambiente de homologação já que a data da SAP para ECC é 18/03 e GRC é 26/03.
Att
Nilton de Oliveira
NIlton,
Vale ressaltar que SEFAZ informa que:
02/01/2019 - ATENÇÃO: Publicada a NT 2018.005
Publicada a NT 2018.005 e o correspondente pacote de esquemas XML, alterando o leiaute com a criação de novos campos opcionais, não devendo trazer impacto para as empresas que não necessitem utilizar tais campos.
A data de validação em PRD foi prorrogada para 07/05/2019
Fonte: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/informe.aspx?ehCTG=false#548
Bom dia,
Ontem a SEFAZ lançou uma nova versão : Nota Técnica 2018.005 – v 1.10 – Publicada em 12/02/2019
Abraço,
Rodrigo
Olá Pessoal,
Alguém sabe informar se houve alguma mudança na aprovação das notas na Sefaz de homologação hoje (25/fev/2019) para algum estado?
Visto que hoje é a data de liberação da NT2018.005 no ambiente de homologação.
Thanks,
Ariel Costa
Ola Ariel,
Fiz emissão de NF-e hoje em homologação pela SEFAZ/SP e as notas foram autorizadas normalmente. Agora não sei se é a SEFAZ/SP que não está exigindo os campos novos ou se a NT não começou a ser validada de fato hoje.
abs
Ruy Castro
Bom dia!
Fiz emissão de NF-e hoje em homologação pela SEFAZ/SC e as notas foram autorizadas normalmente. Acredito que, apesar de não ter divulgado nada, a SEFAZ prorrogou a validação em homologação.
Att..
Nilton de Oliveira
Boa tarde a todos,
Fiz uma consulta a Sefaz/SP com o seguinte questionamento:
Boa tarde equipe da Sefaz,
Foi informado na NT2018.005 disponibilizada pela Sefaz em 02/jan/2019 que as novas regras estariam disponíveis no ambiente de homologação a partir de 25/fev/2019.
Estamos efetuando alguns testes unitários e entendemos que a Sefaz ainda não mudou a regra de aprovação para a NF-e.
Minha pergunta é, poderiam nos informar quando a Sefaz irá disponibilizar a nova versão da NT2018.005 para iniciarmos os testes?
Agradeço antecipadamente.
A resposta foi a seguinte:
A SEFAZ-SP não aderirá o controle de Responsável Técnico pelo sistema (previsto na NT2018.005) por enquanto e não há previsão SE e QUANDO esse controle será implementado. Sugerimos que procure as demais UFs autorizadas para saber a posição destas.
Então entendo que para este caso do responsável técnico temos que ter atenção para qual UF deveremos enviar esta informação, neste momento só tenho a informação de São Paulo faltando todas as outras UF´s. Imagino que a SAP também tenha que contemplar este ponto de envio ou não da info.
Espero ter ajudado.
Tks,
Ariel Costa
Ok, Ótimo retorno e informação.
Pelos testes que fiz a SEFAZ/SP começou a validar em Homologação o CST60.
Se emitir uma NF-e com item CST60 sem informar a base de cálculo do ICMS retido já está carregando a rejeição 938. Isso está previsto na NT2018.005 V1_10
abs
Ruy
Bom dia
A SEFAZ-PE começou a validar em homologação as informações do Responsável Técnico. Emitimos um NFe no estado de PE ontem e retornou a rejeição:
Att..
Nilton de Oliveira
A SEFAZ Bahia tambem esta validando o campo,
Emitimos uma nota hoje 08/03/2019 no ambiente de homologação e retornou o erro acima.
Alguma novidade?
Teremos impactos em nosso projeto caso pelo menos uma nota não seja liberada antes do SP32.
Bom dia!! Primeira nota SAP do GRC liberada.
SAPK-90032INSLLNFE (2674852 – https://launchpad.support.sap.com/#/supportpackage/SAPK-90032INSLLNFE
2738170 – NF-e NT2018.005 & NF-e NT2018.005v1.10 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2738170)
Thanks,
Ariel Costa
Oi Ariel, Boa Tarde.
Obrigado pela info.
Apenas para confirmar, esta nota do GRC e outras que podem vir para atender a NT2018.005 entraram no SP31 ?
abraço
Ruy
Olá Ruy,
Apenas o texto indica o 31, o link é para o 32 que de fato trará todas as mudanças necessários no meu entendimento.
*** Corrigi a info no post acima 🙂
Tks,
Ariel
Bom dia
A SEFAZ atualizou a NT para a versão 1.20 com alteração de data.
Att.,
Rodrigo
Bom dia
Já temos os números das notas que serão liberadas para o ECC, mas ainda não foram devidamente publicadas:
Expected Solution
ERP plans to deliver the following solution:
All fields are planned to be created in database.
Update from 15/03/19: The SAP Notes are planned to be released in March 18th until end of business day, the SAP Notes are 2747190, 2763383, 2750485 and 2766957.
Att.
Tárcio Barros
Boa tarde,
Alguém já aplicou a nota liberada pela SAP?
2738170 – NF-e NT2018.005 & NF-e NT2018.005v1.10 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2738170).
Após a aplicação da nota não conseguimos emitir notas devido a diversos dumps no GRC.
Thanks,
Ariel
Bom dia
Segue atualização:
Update from 18/03/19:
Some improvements are being developed to support better the mapping for Email field, Withdrawal and Delivery Place groups for customers using BAdI ADD_DATA. These improvements will be delivered via SAP Notes before the due date.
Change Log
15/03/19: Added information about SAP Notes
18/03/19: Added information about new delivery date for some SAP Notes; GRC SAP Note; ERP NF-e Inbound Automation SAP Notes; and additional improvements
Att.
Tárcio Barros
Leonardo Brunetto,
Boa noite
Nos clientes da consultoria que trabalho usamos a BAdI ADD_DATA.
Nas notas sap de nfe disponibilizadas até o momento já tem as soluções para BAdI ADD_DATA ?
Desde já agradeço
Fernando Borges
Boa tarde Pessoal,
Estamos com os erros abaixo no momento de aplicar a nota 2738170, alguém conseguiu aplicar ?
Muito obrigado
Olá Chriscintos,
Aplicamos e estamos com os mesmos problemas, sugestão para você abrir chamado High na SAP, tem dois dias que estamos sem emitir NF-e no ambiente em que aplicamos, impactando inclusive outros projetos internos.
Tks,
Ariel
Bom dia Ariel,
Já abrimos o chamado, muito obrigado pelo retorno.
Bom dia Ariel, tudo bem?
A SAP retornou seu chamado?
Muito obrigado.
Boa tarde !
Leonardo , foram liberadas notas somente a partir da versão 605. Você poderia nos informar se serão liberadas notas para versões anteriores a 605?
obrigado !
Marcelo,
Abra um chamado na SAP, não espere.
Abs,
Ariel
Sim , o chamado ja esta aberto !
assim que recebermos uma resposta informarei.
tks !
Bom dia Marcelo,
Leia a SAP Note 2770888 Solution for NF-e 4.0: NT 2018.005 – Notes and Requisites.
Ela vai esclarecer sua dúvida.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Boa tarde !!
2770888 Solution for NF-e 4.0: NT 2018.005 - Notes and Requisites
https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2770888
Bom dia Pessoal,
Encontramos erros ao aplicar a nota 2750485, coloco uma imagem abaixo com os erros, alguém com esse problema ?
Muito obrigado.
Boa tarde!
Estamos com o mesmo problema. Nós abrimos chamado na SAP para verificarem.
Atenciosamente,
Marcos
Boa tarde
Se a SAP liberar NOTA de correção nos informe por favor?
Estamos com o mesmo problema.
Obrigada
Jossiane
Bom dia,
Acabou de ser liberada a versão 3 da SAP Note 2750485 - NF-e 4.0: NT 2018.005 com a correção.
Foi gerado um passo manual para a implementação.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Leonardo, boa tarde!
A revisão 3 resolveu o problema. Obrigado!
Marcos
Marcos,
bom dia.
Você conseguiu aplicar a Nota 2750485 completamente? Estou com problemas em dois campos, XMOTIVOISENCAO e VICMSSUBSTITUTO, não encontrei lugar nenhum para criá-los, você consegue nos ajudar?
Obrigado,
Matheus
Oi Matheus!
Conseguimos sim. Qual o erro que ocorre quando vc aplica a nota 2750485?
A aplicação da nota 2766957 (antecessora da 2750485) foi aplicada com sucesso?
Marcos
Marcos,
obrigado pelo retorno e desculpe pela demora, estava em férias e retornei ontem.
Acabei conseguindo aplicar a nota, mas já não me recordo qual foi a nota que tive que aplicar antes. De qualquer forma, muito obrigado.
Matheus
Bom dia,
Alguém já implementou a Nota 2770888?
Pelo que vi ela contem todas as demais. e na empresa que estou implementando não é utilizado o GRC e não sei qual é o impacto em aplica-la.
Obrigado,
Nelson
Bom dia Nelson,
Vale lembrar que esta SAP Note 2770888 não é pra ser aplicada e sim ler e verificar as recomendações.
Caso sua empresa não utilize o SAP NFE como sistema de mensageria, não é necessário implementar as SAP notes relacionadas ao componente SLL-NFE.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Bom dia pessoal,
A nota do GRC 2738170, alguém já aplicou? Não encontramos na nota os steps para o XI CONTENT, só é mencionado objetos ABAP nas mudanças, mas não faz menção ao content para a camada java do PI.
Alguma dica, sugestão?
Obrigado!
Bom dia,
O XI content ainda não está disponível. Será lançado até sexta-feira da semana que vem (29/03/2019).
Obrigado
Leonardo Brunetto
Bom dia Leonardo, tudo bem?
Estou na versão abaixo, essa nota será entregue para essa versão ou preciso atualizar para o SP 32 / XI content 32?
SLL-NFE 900 0027 SAPK-90027INSLLNFE xNFE
Muito obrigado.
Olá,
A solução para a NT2018.005 entregue pela SAP está disponível no SP32.
A SAP entregou também uma SAP Note 2738170 - NF-e NT2018.005 & NF-e NT2018.005v1.10 que entrega a solução porém sem as modificações na DANFE pois a mesma é feita apenas via SP.
Lembrando que esta SAP Note entrega modificações em proxies, sua aplicação é complexa, por isso a recomendação da SAP é implementar o SP32 para atender a NT2018.005.
Obrigado
Leonardo
Leonardo,
A aplicação do SP32 no GRC NF-e hoje já contempla o XI CONTENT também?
Está liberado para download e aplicação via Market Place?
Obrigado.
Pessoal,
Verificamos que as notas já estavam disponível para aplicação. Porém ao tentar aplicar a nota 2756868 ocorreu o seguinte erro:
Mais alguém passou por esse problema?
Chamado SAP:
171845 / 2019 Erro ao aplicar NOTA 2756868 – NT2018.005
Sds
Rodrigo Ferreira.
Rodrigo,
Você conseguiu superar esse erro? Eu não tive esse problema, mas estou com o erro a seguir,
Eduardo
Boa tarde, pessoal!
Tudo bem?
Estamos com uma dúvida de interpretação sobre o grupo 3.5 Grupo N. Grupo de Repasse do ICMS ST. No capítulo 1.4 da NT a Sefaz ressalta que essas tags do grupo 3.5 devem ser preenchidas de acordo com cada UF para operações com combustíveis. Porém nos detalhes de cada tag do grupo 3.5 essa informação do repasse de ICMS ST não deixa claro que deve ocorrer apenas para operações com combustíveis.
Sendo assim, vocês estão aplicando o mapeamento dessas tags para casos onde haja transferência ou revenda de produtos gerais que foram tributados com ICMS ST anteriormente ou vocês estão mapeando apenas para casos de materiais com operações de combustíveis?
Obrigada!
Att,
Aline Ferraz
Bom dia Pessoal!
Referente ao Responsável Técnico, a SAP vai passar as informações a serem preenchidas na respectiva Tag?
Obrigado.
Boa tarde Nelio,
Abri um chamado na SAP justamente com esta dúvida e a principio a SAP não se posiciona como responsável técnico. Conforme resposta abaixo, haverá uma reunião no dia 08.04.2019 para esta definição. Assim é interessante abrir uma chamado solicitando este posicionamento após esta data.
Resposta SAP:
(O preenchimento das informações do Responsável Técnico ainda é uma questão polêmica entre as empresas contribuintes e provedoras de software. Além disso, as Secretarias de Fazenda não estão preparadas. Inclusive o governo publicou a versão 1.20 da Nota Técnica, suspendendo por ora a necessidade de informação do Código de Segurança do Responsável Técnico – CSTR. Outros campos de identificação do responsável técnico poderão ser validados para os Estados AL, AM, MS, PE, PR, SC e TO a partir de 07/05/2019. Para as demais UF, a validação será implementada futuramente.
Nosso jurídico entende que a SAP não deve ser informada como responsável técnico nos documentos fiscais das empresas. Há uma política de penalização por uso indevido dos servidores de NF-e, que varia de uma simples notificação ao descredenciamento do responsável técnico no processo de autorização de documentos fiscais. No entanto, a SAP não tem controle/conhecimento de como a empresa contribuinte configura nossa solução nem da qualidade da sua base de dados.
Haverá uma reunião com o Governo no dia 08/04 e este tópico está na pauta. Acredito que a orientação será esclarecida. Possivelmente retomaremos a discussão junto ao nosso jurídico. Por enquanto, nosso posicionamento é que a SAP não é a responsável técnica. )
Bom dia Luciano!
Estava pensando mesmo em abrir um chamado na SAP questionando isto, mas mediante a sua resposta, vou aguardar se tem alguma novidade após esta reunião do dia 08/04.
Obrigado.
Boa tarde,
Definimos colocar os dados do emitente da nota como responsável técnico!
Sds
Rodrigo.
Luciano, boa tarde.
Sabe se houve a reunião do dia 08/04 para definição do preenchimento do grupo responsável técnico? Não encontrei nenhuma informação a respeito.
Atenciosamente,
Camila Fonseca
Qual a resposta da reunião do dia 08/04?
Também estou no aguardo dessa reunião para saber o que fazer..
Boa tarde
Já houve algum retorno da SAP sobre este assunto, que seria tratado na reunião com o Governo no dia 08/04/2019?
Att..
Nilton de Oliveira
Pessoal, boa tarde.
Hoje voltou ao ar a SAP Note 2750485, porém, ao tentar aplicar a mesma, encontrei erro para ativar alguns includes, todos se referiam a falta dos componented VICMSSUBSTITUTO e XMOTIVOISENCAO, não consegui, de jeito nenhum, encontrar aonde esses objetos deveiram ter sido criados, nenhuma nota se refere a criação deles, no máximo, encontrei a o Data Type J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO, em algumas estruturas, como J_1BNF_BADI_ITEM, mas a nota que estou tentando aplicar pede que esse compomente esteja na estrutura J1B_NF_XML_ITEM.
Alguém teve esse erro também? O que faço? Sento e espero a SAP resolver?
Obrigado, Matheus.
Pessoal, boa tarde!
Aplicamos a nota 2750485, versão 3, com a correção dos passos manuais na classe CL_NFE_PRINT. Ao executar a função de reimpressão da DANFE, ocorreu o dump abaixo onde o sistema pede acusa a obrigatoriedade do parâmetro CS_TEC_RESP no método FILL_CTE_300 utilizado para CT-e.
Como a SEFAZ liberou a versão 1.20 da NT que coloca a implementação futura do grupo de campos de identificação do responsável técnico, exceto para as UF: AL, AM, MS, PE, PR, SC e TO, acredito que a obrigatoriedade do parâmetro deveria ser modificada como opcional. Para isso, há alguma previsão da SAP soltar uma correção?
Atenciosamente,
Marcos
Bom dia
Aqui na empresa também estamos com este mesmo problema:
O Dump mostra que falta o preenchimento obrigatório do parâmetro nesse ponto:
Acredito que no final da chamada desse método o parâmetro deveria ter sido inserido com a aplicação de alguma nota, porem não foi. Deve ser problema com aplicação de alguma nota.
Segue método parametrizado na classe: Note que neste método a coluna "Optional" não está marcada e nas atividades manuais da nota não menciona que deveria estar marcado.
Alguém já encontrou a solução para isso? ou a SAP vai disponibilizar alguma nota de correção?
Nilton de Oliveira
Nilton,
Você conseguiu resolver este problema? Estamos em contato na SAP sobre o mesmo problema. SAP orientou desaplica a nota 2750485 e aplicar novamente mas não resolveu. Estamos reforçando o problema junto ao chamado.
Grato. Marcos.
A SNOTE solicitou a desaplicação da nota e gerou o mesmo erro.
Fui até a classe e apaguei o novo parameter CS_TEC_RESP e ativei a classe.
A nota ficou novamente para aplicar. Voltei a inserir o parâmetro e a nota ativou corretamente.
Diego,
Fiz o procedimento que vc comentou e funcionou desta vez. Muito obrigado!
Grato.
Marcos
Boa tarde!
Alguém sabe, no caso da BAdI de onde ele vai pegar essa informação? Tem alguma tabela padrão?
Obrigado,
Matheus
Pessoal,
Alguém conseguiu aprovar na SEFAZ uma nota com as novas TAGs ?
Já emitimos diversas notas nos estados de SP, SC e RS. Todas retornaram com erro "225" alegando erro de preenchimento nas novas TAGs, (Local de entrega/retirada e responsável técnico) porém as mesmas estão com seu preenchimento correto.
Sds
Rodrigo.
Fala Rodrigo, blz?
Vocês estão com o GRC NF-e? Se sim, vocês encontraram o content do PI pra atualização?
Abs.
E ai Pessoal,
Tudo bom?
Também estou aguardando/procurando o content XI.
Alguém tem alguma informação a respeito?
Abs!
Daniel Zibordi
Olá Thiago,
Aplicamos o SP32 do GRC NF-e e não tivemos problemas relacionados.
Já estamos emitindo notas nos estados acima!
O problema relatado estava ocorrendo na SEFAZ e não em nosso ambiente.
Sds.
Thiago,
Acabei de achar o XI Content na nota do SP32 (2763405)
abs!
Opa Rodrigo
Estamos com o mesmo problema, vimos que o CEP está sendo enviado com o hífen.
No nosso caso esse é o motivo da rejeição 225.
Sds
Tárcio Barros
Tarcio,
Abri um chamado na SAP para verificar esse questão do hífen no CEP dessas novas TAGs, pois nas demais TAGs de CEP essa tratativa é standard... segue a resposta que tive após aplicar todas as notas e o SP32:
Estimado cliente
Para regras adicionais de validação, sinta-se à vontade para usar a atividade de customizing 'NF-e: Atualizar Regras de Validação' (vide também a documentação correspondente no Customizing). Aqui você tem a possibilidade de melhorar, alterar as regras de validação para suas necessidades específicas.
Vamos pensar em adicioná-lo como padrão nos próximos pacotes de suporte.
Rodrigo,
Acredito que a solução informada em seu chamado não será efetiva. O CEP está saindo do ECC com menos 1 dígito, que foi substituído pelo hífen. Caso você atualize a regra de validação para esse campo no customizing do GRC, será retirado o hífen e o CEP será enviado para a Sefaz sem o último número.
Também abrimos um chamado sobre essa inconsistência, mas ainda não tivemos retorno.
Sds
Tárcio Barros
Bom dia !!
Novas Notas lançadas pela SAP
2769791 UDO – NF-e Technical Note 2018.005 v2
2770695 NF-e Technical Note 2018.005 v2
Pessoal,
O local de entrega e retira será tratado como uma função parceiro?
Débora Roncoli
Boa tarde
Aqui estamos considerando como local de entrega os dados da função de parceiro WE, se o parceiro WE for diferente do parceiro AG, os dados da entrega são os do parceiro WE.
Quanto ao local de retirada, estamos fazendo um desenvolvimento.
Att..
Nilton de Oliveira
Boa tarde,
Mas o grupos de entrega/retirada não nasceu nesta NT, esta NT apenas passou a validar os campos PAIS e IE se informados. No nosso caso, não informamos este grupo e apenas enviamos o local de entrega nos dados adicionais.
Bom dia,
Estamos aplicando a nota 2766957, que cria o Report - NOTE_2750485. Este report cria algumas estruturas, 2 delas não estão criando.
Alguém já passou por isso?
Grato,
Estamos com o mesmo problema... nos avise caso resolva.
Bom dia!
Conversando com um colega que aplicou a nota abaixo resolveu o problema no objeto J_1BNFE_S_AUTHORIZE_400. Veja se ela é aplicável à versão do seu ambiente ECC.
2609069 – Prerequisite objects for SAP Note 2608929
Abraços.
Boa tarde!
Marcos - Aplicamos a nota 2609069, e o problema foi resolvido.
Obrigado pela dica.
Abraços,
Marcos Machuca
Pessoal Boa Tarde
Estamos aplicando a SAP Note 2750485, e ocorre o erro "Erro de sintaxe: Include LJ_1B_NFEF95
Campo "XML_TECH_RESP" desconhecido. Este campo não está contido em uma das tabelas indicadas nem foi definido mediante instrução "DATA".
Aplicamos a Pré Req SAP 2766957, sem log de erros, alguém por ai com o mesmo problema?
Obrigada
Fernanda
Estou com o mesmo problema
J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_CONTACT does not exist
J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_EMAIL does not exist
J1B_NF_XML_TEC_RESP Data Element or Structure J_1BNFE_CSRT does not exist
J_1BNFE_ACTIVE Data Element or Structure J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION does not exist
J_1BNFE_S_ITEM400 Data Element or Structure J_1BNFE_EXEMP_REASON does not exist
J_1BNFE_S_ITEM400 Data Element or Structure J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO does not exist
J_1BNFE_S_RFC_PROD_MED_400 Data Element or Structure J_1BNFE_EXEMP_REASON does not exist
J_1BNFE_S_RFC_TAX_ICMS_400 Data Element or Structure J_1BNFE_VICMSSUBSTITUTO does not exist
Andressa, bom dia.
Para o erro "J_1BNFE_ACTIVE Data Element or Structure J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION does not exist", é necessário aplicar a nota "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2609069). ela é de Cloud, para essa nota vai gerar o report NOTE_2608929, que por sua vez APENAS irá criar alguns objetos, e dentre eles estará o objeto "J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION" (Domínio e Elemento de Dados)
Para os outros erros, precisará aplicar as notas:
Abs.
Fernanda, bom dia.
Conseguiu executar o report NOTE_2750485 que a nota 2766957 criou?
O campo "XML_TECH_RESP" é do tipo J1B_NF_XML_TEC_RESP (estrutura), e quem cria essa estrutura é o report NOTE_2750485.
Aqui apliquei ambas as nota sem problema (aqui o componente SAP_APPL está no Release 617).
Abs.
Ricardo, tudo bem. Esse é meu problema é ao executar o reporte que esta dando o erro.
Também estou na 617
Chegou a aplicar as notas abaixo?
Bom Dia Ricardo
Sim, executamos o report NOTE_2750485, porém, o erro permanece. Abrimos chamado na SAP, estamos aguardando a resposta.
Obrigada
Estamos com problemas ao aplicar a nota 2608929 conforme necessidade postada na Nota 2770888.
Esta nota utiliza objetos do Netweaver 7.50 e estamos no 7.40.
Temos uma OSS aberta em High e aguardando um posicionamento da SAP.
Leandro,
Aí usam a solução de Cloud?
Se não usar, a 2608929 não é mais necessário, a SAP atualizou a nota "2750485 - NF-e 4.0: NT 2018.005", e retirou a depedência das notas de Cloud, a não ser a "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929", que cria somente cria alguns objetos que serão utilizados na solução da NT.
Pelo menos aqui (também estamos no 740, SAP_APPL release 617) não precisei aplicar a 2608929.
Abs;
Bom dia Ricardo,
Quando fomos aplicar a 2750485 ela retornou erro no campo J_1BNFE_CODE_DESCRIPTION,
O que fizemos foi seguir o procedimento da nota mestre 2770888 para este erro, que estava escrito aplicar a 2608929. No fim desaplicamos a 2608929 e o processo seguiu com a aplicação da 2750485.
Obrigado pelo retorno
Para quem está tendo problemas para implementar a nota "2766957 - Pre-requisite corrections for note 2750485" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2766957), a SAP acabou de atualizá-la (Versão 4) e colocou como pré-requisito a nota "2609069 - Prerequisite objects for SAP Note 2608929" (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2609069).
Abs.
Ao executar a o STEP 3 do programa NOTE_2608929 criado pela nota 2609069 (versão 8, atualizada ontem), está gerando o erro abaixo, existe uma VIEW J_1BRANCV, e não uma j_1BRANVC, não sei se é esse o problema.
Mais alguém teve este erro?
Bom dia,
Esta J_1BBRANVC é uma View Cluster. Para consultar se a sua foi criada acessar:
SE54
Clicar no botao, na barra de tarefas: ProcessCluster Visão
Colocar J_1BBRANVC e clicar em exibir.
Aqui no nosso ambiente o objeto foi criado com sucesso.
Att,
Leandro
No momento do step 3, ocorreu erro ao tentar ativar o custer J_1BBRANVC.
Invalid compare flag value "Automatically Adjustable"
Na lista de opções para o campo Compare Flag, tem apenas a opção "No Information".
Isso também ocorreu com mais alguém?
Obrigado pelo apoio.
Aqui está normal.
E o objeto foi criado pelo Step 2.
Bom dia pessoal,
Eu finalizei a aplicação das notas, porém quando transportei para o ambiente QAS ele deu erro de syntax devido à falta de um estrutura.
Erro:
"Programa SAPLJ1BB, include LJ1BBTOP: erro sintaxe linha 000703
O campo 'IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP' é desconhecido. No entanto, existe um campo com o nome semelhante '"
essa estrutura IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP realmente existe no ambiente DEV, porém não foi gerada no ambiente QAS. Na Descrição breve da estrutura consta: "Change Document Structure; Generated by RSSCD000".
Alguém passou por este problema? tem alguma sugestão de como resolver?
Obrigada,
Kelly Ferreira
Estrutura no ambiente DEV
Erro no QAS
Aqui também deu esse erro. Eu coloquei esta estrutura dentro da request como R3TR TABL.
Como isso é coisa referente a SCDO, dei essa marretada na request e depois me preocupo.
Já estamos testando as emissões de NFe.
Oi Leandro,
Obrigada pelo retorno. Você precisou pegar a chave do objeto IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP?
eu não estou conseguindo adicionar ele na request.. criei um request nova, com o tipo "Reparação" quando adiciono R3TR TABL IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP ele apaga minhas entradas automático.
att,
Kelly Ferreira
Oi Kelly,
Desculpa, verifiquei minha request de novo aqui e foi LIMU TABD IDNFBRJ_1BNFE_TEC_RESP, dentro da task de Reparação.
Deu certo agora Leandro! o Dump foi resolvido e estou conseguindo faturar.
Obrigada.
Kelly Ferreira
Boa tarde pessoal,
Finalizamos a aplicação das notas, porém na transação J1B2N / J1B3N aparece a seguinte mensagem de erro ao clicar na guia Technical Responsible:
"Status TECRESP01 of the user interface SAPLJ1BB2 missing".
Aparentemente um Status Gui faltando.
Alguém passou por este problema ? Alguma nota para correção ?
Grato,
Edson Ferreira
Ola Edson,
A SAP liberou uma nota hoje para corrigir este problema. Por favor aplique as correções entregue na nota abaixo:
2777315 - NF-e Technical Note 2018.005 - GUI Status for TEC_RESP
Obrigado
Leonardo
Caro Leonardo,
Obrigado pela dica.
Aplicamos a nota 2777315 – NF-e Technical Note 2018.005 – GUI Status for TEC_RESP e o problema foi corrigido.
Grato,
Edson Ferreira
OI Edson,
Que bom! 🙂
Leonardo
Boa noite pessoal,
Com relação a problemas sobre a implementação das SAP Notes da NT 2018.005 a criamos um SAP Note KBA na qual estamos listando alguns erros comuns já encontrados e solucionados.
2770888 - Solution for NF-e 4.0: NT 2018.005 - Notes, Requisites and Known Issues
Acompanhem esta SAP Note. Vale ressaltar que ela é um artigo de "Knowledge Management" ou seja não é uma SAP note para ser aplicada via Snote.
Obrigado
Leonardo
Boa Noite,
Nossa NF-e em homologação está sendo rejeitada (225 falha no esquema) - SEFAZ/SP.
Colocando no validador, o sistema informa a respeito do xNome do grupo ENTREGA, porém não há nada de errado no formato. Se removemos essa tag, daí o erro ocorre na tag CEP. Se limpamos o CEP reclama da cPaís e assim por diante. Parece que a SEFAZ não está preparada para ler essas novas tags. Não enxergo de que forma podemos corrigir no SAP/GRC.
Alguém conseguiu aprovar uma NF-e com essas tags preenchidas da Entrega ?
Obrigado
Ruy
Bom dia!
A SAP liberou a Nota 2776107 - NT 2018.005 Corrections
Bom dia.
Ainda não aparece liberada essa nota aqui pra mim.
Outra questão, esse grupo ENTREGA não seria opcional ?
Questiono porque o standard através da include LJ_1B_NFEF72 está preenchendo essas tags.de qualquer forma.
Obrigado
Ruy
Bom dia Ruy, para nós também não está liberada....Vamos esperar...
Bom dia, estranho... eu consegui aplicar agora de manhã:
Mesmo depois de aplicada, as notas com o grp ENTREGA preenchido está sendo rejeitada... 225-Rejeição: Falha no Schema XML do lote da NFe em várias SEFAZ.
Alguem conseguiu alguma nota autorizada com o grupo ENTREGA informado?
Bom dia Rodrigo.
Aqui na empresa também estamos com o mesmo erro 225 ao preencher o grupo entrega.
Os campos estão sendo enviados no XML mas a nota é rejeitada com 225.
Nota emitida na SEFAZ MG.
Ainda não conseguimos a aplicar a nota 2776107 (não se encontra disponível).
Se tiver novidades nos avise por favor!
Att,
Flávio Lara
Bom dia
Aqui as notas com local de entrega ou local de retirada tbem estão retornando a rejeição 225. Na semana passada afiz um questionamento na SEFAZ-SC e a resposta foi para aguardar um retorno até dia 11/04.
Pelo que entendi a SEFAZ ainda não está preparada para validar estas novas tags no ambiente de homologação, pois quando passei o XML no validador do RS, retornou que o erro esta no grupo <entrega> <xNome>.
Estamos aguardando
Att..
Nilton de Oliveira
Srs... agora está criticando pelo formato do telefone, removi os "-" no debug e a nota foi autorizada.
LJ_1B_NFEF13 - linha xmlh-g_fone = ls_j_1binnad-telf1.
Vou abrir um chamado na SAP
Rodrigo,
Vocês está conseguindo controlar via customizing quando o standard vai preencher o grupo ENTREGA ?
Este customizing J_1BNFE_PAR_MAPV (ainda não aplicamos a nota (2770695) faz isso ?
Obrigado
Ruy
Ola,
Parece que a SEFAZ resolveu o problema das tags ENTREGA.
A rejeição agora se dá mesmo pelo formato do CEP e Fone.
O formato do CEP a nota 2776107 corrige, agora o do fone creio que ainda a SAP não providenciou, teve algum retorno no teu chamado ?
abraço
Ruy
Olá Ruy,
A SAP Note que trata o problema com a tag FONE é a 2779034 – Telephone format for Withdraw and Delivery Place.
Note que ela ainda não está liberada, mas conversei com os desenvolvedores e será liberada amanhã.
Obrigado
Leonardo
Boa Rodrigo. Obrigado por atualizar.
Uma questão que avaliei. Esse grupo ENTREGA só está sendo preenchido (standard) se o parceiro AG <> WE. Caso contrário as tags não são preenchidas e com isso a nota é aprovada.
Será que teremos de usar a BAdI para ficarmos limpando essas tags caso não se tenha o intuito de preenchê-las nessas situações ?
Grato
Ruy
Boa tarde Ruy,
Ainda estamos tentando entender melhor estas funcionalidades e mesmo a questão do stock transfer order, que não possui AG e as informações da ENTREGA estão saindo.
Assim que tiver novidades, compartilho.
Abs
Boa Tarde
Estamos testando a entrada pelo Inbound com um XML de um fornecedor sem a tag vICMSSubstituto estar preenchida (na versão 1.20 da NT 2018.005 foi removido a obrigatoriedade deste campo.)
Quando é feito a entrada no GRC, temos o seguinte erro:
nfeProc(1)NFe(1)infNFe(1)det(4)imposto(2)ICMS(1)ICMS60(1)
vICMSSubstituto
Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSSubstituto' missing
Uma vez que o campo não é obrigatório, esta validação não está sendo feita de forma incorreta pelo GRC? Mais alguém passou pelo mesmo problema?
Obrigado.
Att.
Douglas.
Bom Dia
Sobre este ponto a SAP respondeu um chamado que abri, segue a íntegra:
A SAP está desenvolvendo a solução para este tópico. Por favor acompanhe pela SAP Note abaixo:
2774857-NF-e NT2018.005v1.20.
Atente que esta SAP note ainda está sendo feita portanto ela não esta disponível ainda.
Caso seu problema tenha sido resolvido por favor confirme este incidente e preencha nossa pesquisa de satisfação deixando um breve comentário.
Obrigado
Leonardo
SAP Product Support
Boa tarde,
Implementamos a nota (2770695), configuramos a tabela J_1BNFE_PAR_MAPV, com a função parceiro e tipo de local de retirada.
Emitimos uma NF-e com a função parceiro parametrizada e não ocorreu o preenchimento da tag <retirada>.
Alguém conseguiu entender a funcionalidade deste parâmetro?
Grato,
Marcos Machuca
Bom dia,
Os dados de retirada são preenchidos com os dados do bloco F.
os dados do bloco F por sua vez são preenchidos com dados do parceiro WL se este for diferente do parceiro LF ou parceiro principal da nota
os parâmetros da tabela J_1BNFE_PAR_MAPV estão preenchendo um novo campo PARTNER_ROLE na J_1BNFDOC e na J_1BNFNAD
e só achei lógica onde preenche este campo de acordo com a J_1BNFE_PAR_MAPV, mas depois não usa este campo para determinar nada, não entendi ainda a real função desta parametrização.
Alguém conseguiu fazer isso de forma standard? Não consigo fazer essa lógica do parceio WL no meu cenário de venda. Aqui temos deposito fechado e para fazer essa lógica estou encontrando problemas na forma standard.
aqui vamos fazer na badi mesmo, local de retirada vai buscar um endereço cadastrado, local de entrega vamos colocar um parceiro eventual na OV
Boa noite pessoal,
Ao aplicar a nota 2750485, encontrei esse problema.
Procurei alguma que possivelmente criaria o j_1bnfe_tec_resp, e não obtive exito. Encontrei a nota
2763383 que poderia ajudar, mas não consigo realizar o passo manual dela, pois não existe a tabela J_1BDYNFE_TEC_RESP. Poderiam me ajudar? Alguem passou por isso?
Bom dia!
Você tem que executar o programa NOTE_2763383 e ele que vai criar J_1BDYNFE_TEC_RESP.
https://www.sefaz.ce.gov.br/2019/04/08/comunicado-nfe-nfc-e/
Boa tarde,
Nota lançada com relação ao formato do telefone
2779034 - Telephone format for Withdraw and Delivery Place
Bom dia
A nota 2779034 – Telephone format for Withdraw and Delivery Place ainda não está liberada.
Att..
Nilton de Oliveira
Boa tarde Nilton,
Esta nota está em seus últimos detalhes de revisão. Conversei com os desenvolvedores e acredito que será liberada até amanhã.
Obrigado
Leonardo
Boa tarde.
Existem notas que possam tratar dessa nova aba para Responsável Técnico para a versão 600 ?
Abraços.
Olá Fabio,
A aba para o grupo Responsável Técnico foi liberada apenas para versões acima do EhP 605. Para release 600 o preenchimento deste grupo se da via BAdI CL_NFE_PRINT.
Obrigado
Leonardo
Boa tarde.
Consegui aprovar uma NF-e preenchendo os campos
CNPJ
xContato
email
fone
do Grupo ZD.
Na nota técnica diz que o campo CSRT Código de Segurança do Responsável Técnico poderá ser exigido por UF, quem deve disponibilizar este código é a SAP?
Alguém já preencheu este campo?
Att,
Robson Moura
Conversei com o a área de negócio e informaram ser os dados da SAP, o que eu achei estranho e comecei a procurar nos fóruns.
Ninguém disse ainda nada a respeito, estou tentando ver com colegas de outras empresas para confirmar se a decisão é a mesma.