NT2016.002 versão 1.50
Olá pessoal,
A SAP liberou a nota 2638866 – NF-e NT2016.002 1.50 que atende a versão 1.5 da NT 2016.002. Esta nota atende somente o SAP NFE (GRC).
Esta nota entregará o campo novo <indpag> para a tag <pag>. Este campo, terá como valores fixos:
0 – Pagamento Integral
1 – Pagamento a Prazo
Estes valores são refletidos na validação do mesmo no SAP NFE.
Nesta nota também será entregue o valor fixo “90” para o campo <modDesICMS> que também terá reflexo na validação do mesmo.
ATENÇÃO: Esta nota altera proxies, portanto é importante para evitar de ter inconsistências nas proxies verificar a SAP Note 1397878 – scwb and snote functionality for proxies. Certificando que você tenha todos os requisitos para implementar esta nota.
Importante mencionar que para aplicar esta nota é necessário já ter implementado a nota relacionada a versão 1.4 da NT 2016.002 que é a 2561424 – NF-e NT 2016.002 v1.40.
A nota que atenderá o ERP será lançada em breve. Assim, que for liberada, atualizaremos aqui neste mesmo post.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Boa tarde
Tem previsão de liberação de nota SAP sobre a versão 1.5 da NT 2016/002?
Olá Mafalda,
As notas do SAP NFE já estão liberadas e foram informadas no post acima. As notas do ECC devem ser liberadas até o final desta semana.
Obrigado
Leonardo
Ola Leonardo/Pessoal, bom dia!
Estou tentando implementar a nota 2561424 – NF-e NT 2016.002 v1.40, porem, estou tendo o erro abaixo:
Já debuguei e os objetos que estou tentando ativar existem na TDIR, porem, não identifiquei quais objetos estão faltando.
Esses são os objetos:
Alguém já teve esse problema? Tem alguma dica do que devo fazer?
Att
Marcos Mendes
Pessoal, só para conhecimento de todos!!
Consegui resolver o problema.
Caso alguém passe por este problema a solução foi "ativar objeto por objeto" pois provavelmente a sequencia dos objetos na hora de ativar todos esta incorreto, fazendo um a um funciona.
Att
Marcos Mendes
Bom dia Marcos! Tudo bem? Seguimos a sua sugestão e os objetos que estavam sendo criado e modificado foram realizado com sucesso, porém os objetos que estão sendo excluido ocorre o mesmo erro. Você conseguiu aplicar também?
Bom dia Nilton,
Você pode postar o print do erro por favor?
Pois do que fiz, após ativar um a um, não tive mais erros!
Att
Marcos Mendes
Tentei aplicar a nota 2638866 mas deu um problema na ativação, estou tentando aplicar novamente mas está dando timeout CL_PROXY_DATA.. deve ter aplicado pela metade.
Vou verificar os objetos !!!
Ola Rodrigo,
voce corrigiu o problema do time out? Estou passando pelo mesmo erro, apesar de ja ter aumentado o tempo consideravelmente.
Bom dia,
Aumentei o tempo de timeout na transação RZ11.
Obrigado,
Marcos,
Foi exatamente isso que fizemos, porém os objetos que serão excluidos ocorre o erro. Segue em anexo
Obrigado pela ajuda.
Nilton Bortolozzo
Boa tarde
Estamos com este mesmo problema aqui na empresa. Não estamos conseguindo implementar a nota no GRC.
Att..
Nilton de Oliveira
O método FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 possui o erro: The data object "<CHOICE>-SEQUENCE-IPI" has no component called "CL_ENQ", but there is a component called "C_ENQ".
Pelo que entendi, foi por causa da deleção do /XNFE/009_NFE_B_NFE_BATCH_OB80
Rodrigo,
Mas você conseguiu resolver essa situação? Ou é o caso de abrir um chamado na SAP.
Bom dia,
Ainda temos problemas, estou debugando mas também estou pensando em abrir um chamado na SAP.
Pois pelo meu entendimento, apliquei a Nota e deu erro, reverti a aplicação e começou a gerar este erro.
Caso tenha alguma "luz", favor indicar!!
Obrigado desde já,
Rodrigo
Ola Rodrigo/Nilton,
@Nilton, eu fiquei só com esses objetos e ativei um por um, e funcionou.
@Rodrigo, provavelmente quando você "desaplicou" a nota, ficaram objetos no código fonte.
Minha sugestão é você olhar na nota as alterações que seriam implementadas na versão do ERP e ver se estes objetos foram realmente deletados.
Att
Marcos Mendes
Informo que abri o chamado 248386 / 2018 na SAP para este problema mas sigo analisando os objetos.
Olá Marcos,
Quando vc diz "ativar objeto por objeto" seria marcar uma entrada e clicar no botão Continue? Depois eu consigo voltar nessa tela para selecionar outra entrada?
Edson,
É possível sim, fizemos isso objeto por objeto, no meu caso estou com problema em deletar os dominios agora.
Até
Nilton
Ola Edson,
Exatamente isso!
Você consegue fazer sim!
Att
Marcos Mendes
Acabaram de lançar uma versão (3) fresquinha da nota 2561424 – NF-e NT 2016.002 v1.40, porém o erro continua.
Nos abrimos o chamado na SAP também, veja a resposta:
"We identified this error during the SAP note implementation and we are discussing the solution with development team.
Currently the error are not occuring with customer that have the last version of netweaver and SNOTE updated. For other customer the issue is occuring. If you upgrade the netweaver version and SNOTE to the last version the issue will not occurs.
We are waiting the discussions and will provide an update regarding the same after the discussions."
Kind Regards,
Fernando Evangelista
SAP Product Support
Esse Fernando Evangelista foi o que me atendeu no chat... ele me respondeu a mesma coisa e abriu um chamado também. Estamos aguardando
Meu chamado foi realocado para o componente BC-UPG-NA...
Hi,
SAP release version 4. It works now.
Srs.,
Estamos preocupados com o prazo, pois se a data para a ativação desta NT em ambiente de Produção da SEFAZ é 16/05 e a SAP ainda não lançou as Notas para ajustar o ECC, teremos pouco tempo para aplicar as Notas, testar / adaptar nosso ambiente e mover para o ambiente produtivo.
Abraço,
Rodrigo
Bom dia!
Nós também estamos preocupados com este e com a falta de posicionamento por parte da SAP sobre este assunto.
Att.
Srs.,
Informo que a SAP acabou de lancar as notas 2642472 e 2642908 DDIC Objects for NF-e 4.00 - Technical Note 2016.002 - v1.50 já preparando o ambiente ECC para a NT v1.50.
Rodrigo essas duas notas, não são aplicáveis no ambiente ECC que temos aqui (SAP 605).
A SAP lançou também a nota 2642474, porem, esta tem uma nota de pré-requisito (2640938) que ainda não foi finalizada pela SAP.
Então, continuamos na mesma, aguardando a SAP finalizar essa nota pra dar continuidade na correção.
Att
Marcos Mendes
olá pessoal,
Exatamente, segue as notas com os respectivos EhPs.
2642472 - DDIC Objects for NF-e 4.00 - Technical Note 2016.002 - v1.50 (500)
2642908 - DDIC Objects for NFe 4.00 - Technical Note 2016.002 - v1.50 (600 to 604)
2642474 - DDIC Objects for the Note 2640938 - Technical Note 2016.002 - v1.50 (605 onwards)
Obrigado
Leonardo Brunetto
Ola Leonardo!
Essa nota 2640938 ainda não esta finalizada correto?
Att
Marcos Mendes
olá Marcos,
A SAP Note 2640938 - NFe 4.00 - Technical Note 2016.002 - v1.50 acabou de ser liberada.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Ola Leonardo, bom dia tudo bem?
Estou na Versão ERP APPL 603-17 e o GRC SP27 a A SAP NOTE 2640938 somente se aplica as versões 605 á 618.
Terá alguma Nota para versões inferiores?
Grato,
Rogério Nere
Pessoal, boa tarde.
Como vocês aplicaram a nota do GRC 2638866 – NF-e NT2016.002 1.50 ? Pelo que vimos ela precisa ser aplicada no suportt package 30, porém esse ainda não foi liberado pela SAP.
Obrigada,
Ola Isabella,
Estou no SP27 do GRC aqui e consegui aplicar essa nota normalmente.
Esta com algum problema?
Att
Marcos Mendes
Pessoal, boa Tarde.
Fizemos os ajustes necessários para atender a nova versão 1.50 da SEFAZ, mais me parece que o próprio ambiente deles não está preparado com as novas regras de validação.
exemplos:
1 - notas com tipo de pagamento 90-Sem Pagamento e valor 0,00 estão sendo rejeitadas pelo erro Erro 865: Total Pagamento menor que valor total da NF, onde na nova versão está excluído dessa validação as notas com tipo 90.
2 - notas com tipo de pagamento 15-boleto e informando as informações do antigo grupo Duplicata, agora grupo parcelas.
Alguém mais está passando por esses problemas? Tentamos contato com SEFAZ SP e a única resposta é que o ambiente de homologação está fora.
Obrigada,
Rinara
Olá Rinara,
Aparentemente a SEFAZ SP ainda não está preparada para atender as necessidades da V 1.5 da NT.
Testei emitindo para a SEFAZ RS e esta, está ok. Caso você consiga, teste emitindo para RS.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Olá Leonardo, boa tarde tudo bem?
Você conseguiu validar a nota pela Sefaz RS? Pode por favor me enviar como ficou o XML nas tags do grupo Dup?
Estou enviando a tag nDup como numero de parcelas e a Sefaz Rs está me rejeitando com o código 857 - Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado.
Obrigado e no aguardo,
Robson Toledo
Robson, teves algum retorno? estou com a mesma rejeição. Tentei mudar o código do campo NDUP mas sem sucesso. Se eu não mandar o bloco com as duplicatas aprova.
Olá Robson,
Estou com o mesmo problema, a Sefaz RJ está rejeitando com o código 857 – Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado.
Você conseguiu resolver o problema?
Obrigado,
Paulo Eugênio Marino
Olá pessoal, boa tarde!
Estou tendo o mesmo problema da rejeição "código 857 – Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado." alguém de vocês conseguiu solucionar? Poderia ser alguma regra implantada incorretamente pela SEFAZ?
Att,
Claudio L Martire
Boa Tarde!
Pelo que verifiquei no site SEFAZ RS, esse erro é por causa do tamanho da tag nDUP. Só está aprovando com 3 caracteres <nDup>001</nDup>
Até.
Nilton
Oi Leonardo,
Recebi a seguinte resposta da SEFAZ SP agora:
Prezado contribuinte,
A versão 1.50 da NT2016.002 ainda não está disponível no ambiente de homologação externa da SEFAZ-SP.
Provavelmente será publicada uma prorrogação das datas previstas nessa revisão nos próximos dias.
Sugerimos que acompanhe o Portal Nacional da NF-e.
Creio que logo logo teremos novidades.
Obrigada,
Rinara
Ola Leonardo, bom dia tudo bem?
Estou na Versão ERP APPL 603-17 e o GRC SP27 a A SAP NOTE 2640938 somente se aplica as versões 605 á 618.
Terá alguma Nota para versões inferiores?
Grato,
Rogério Nere
Boa tarde
Estamos com problemas a implementar a SapNote 2642474 - DDIC Objects for the Note 2640938. Estamos na versão 605-04.
O programa inclui um campo na tabela J_1BNFE_S_PAYMENT, porem ao transportar para o ambiente de QA da erro de que não foi possivel ativar a tabela com onovo campo.
Alguem já passou por este problema?
Att..
Nilton de Oliveira
Boa tarde Nilton,
Consegue postar o erro aqui?
A "tabela" J_1BNFE_S_PAYMENT na verdade é uma estrutura. Pode estar faltando alguma informação ou dado para que seja salvo.
Att
Marcos Mendes
Olá,
Aplicamos a nota 2642474, porém, não tivemos exito ao aprovar as notas.
Verificamos que falta o campo INDPAG na estrutura J_1BNFE_S_RFC_DETPAG_400, que é responsável por levar as informações do ECC para o GRC.
Alguém com o mesmo problema?
Obrigada,
Andreia
Ola Andreia
Estávamos com esse mesmo problema, aplicamos a Nota 2642459
https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2642459
O problema será outro.
Rejeição 225
Rogério Nere
Obrigada, aplicamos a nota e conseguimos ativar o INDPAG.
Também paramos na rejeição 225 devido que as SEFAZ não aplicaram a V.1.5 da NT
Estamos aguardando a atualização do ambiente que está previsto para amanhã (SEFAZ SVRS). Informaram também que existe a possibilidade de prorrogar para entrar em PRD no dia 28/05
Sim, é na estrutura...
Segue a tela com o erro:
Att.
Nilton de Oliveira
Bom dia,
Novos prazos.
16/05/2018 - ATENÇÃO: Publicada versão NT 1.51 da NT 2016.002 - postergando prazo da versão 1.50
A versão 1.51 da NT 2016.002 define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:
- Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.
- Ambiente de Produção:04/06/2018.
Assinado por: Coordenação Técnica do ENCAT
Pessoal, boa noite!
Na aplicação da nota 2561424 no GRC encontramos o mesmo erro que relatados por muitos no blog, sobre a ativação dos objetos. Realizamos o procedimento descrito de ativação dos objetos um à um, porém mesmo assim, paramos no status onde não é possível realizar a exclusão dos domínios, cenário também relatado por muitos aqui no blog.
É possível seguir com a aplicação da nota 2638866, mesmo com o status “Implementado de modo incompleto” da nota 2561424?
Vocês tiveram algum retorno da SAP nos chamados que foram abertos?
Será a solução implementar o SP 28, 29 e 30 no GRC?
Boa tarde,
Aqui na empresa estávamos com problemas na aplicação da nota 2561424 e resolvemos atualizando o GRC para o SP29. Após esta atualização aplicamos novamente a nota 2638866 sem nenhum problema.
Att..
Nilton de Oliveira
Pessoal,
Mesmo problema. Paramos na aplicação da nota 2561424, com o status: Implementado de modo incompleto.
Algo a ser feito à respeito? Mesmo assim é possível e recomendável seguir com a aplicação da nota 2638866?
Rafael, nós estamos aguardando o retorno da SAP. Conforme a resposta da SAP, existe um problema que está sendo tratado pela equipe de desenvolvimento da SAP.
Bom dia Nilton,
A SAP acabou de disponibilizar uma versão nova pra a nota 2561424 que aparentemente solucionou o problema.
Aqui anulamos a implementação, fizemos o download da nova versão, e conseguimos aplicar sem nenhum erro.
Bom dia,
Para informação.... a SAP respondeu meu chamado dizendo para eu ter certeza de que tinha aplicado a v4 da 2561424 antes da 2638866.
Mas tem um detalhe.. a v4 foi liberada 2 dias depois da abertura do meu chamado.
Coloquei todas estas evidências e respondi para a SAP.
Resumo: Continuo sem conseguir aplicar a 2638866 !
Abraço,
Boa tarde,
Depois de muito custo, alterei os parametros da RZ11(sugestão de amigos) e consegui aplicar a Nota 2638866, levou quase duas horas (SNOTE rodando) e deu um erro de ativação no final no objeto FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 da classe /XNFE/CL_T2PROXY_NFE_400.
Analisando, percebi que o campo CL_ENQ foi removido da estrutura /XNFE/009_NFE_B_TIPI, mas continua sendo chamado no metodo FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400.
Por favor, alguem poderia confirmar se o campo CL_ENQ existe na estrutura /XNFE/009_NFE_B_TIPI??
Obrigado !!
Informo que consegui finalizar a aplicação das Notas, mas tive que abrir o objeto FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 e aplicar manualmente o ajuste da Nota 2561424.
Bom dia pessoal,
Para que estava com problemas na nota 2561424 a SAP acabou de disponibilizar uma nova versão da nota que solucionou o problema.
Anulamos a implementação da nota, fizemos o download novamente, e conseguimos aplicar sem nenhum problema.
Boa tarde,
Concluimos as aplicações de notas no ECC e no GRC ref a NT2016/002 v1.50, porem nestas atualizações foi criado um campo novo na tabela J_1BNFEPAYMENT para alimentar a tag indpag do xml (J_1BNFEPAYMENT-IND_PAG), mas este campo não existe na ordem de venda.
Alguém saberia informar onde devemos ter esta informação para levar para a NFe? Tem mais alguma nota a ser aplicada para isso?
No aguardo
Nilton de Oliveira
11 986899422
Olá Nilton,
O preenchimento da tabela J_1BNFEPAYMENT na NF-e via processo MM/SD deve ser feito via BAdI CL_NFE_PRINT ou J_1BNF_ADD_DATA.
A SAP não entregou preenchimento standard para esta tabela.
Obrigado
Leonardo Brunetto
Bom dia Leonardo,
Obrigado pelo retorno. Estamos definindo a regra para o preenchimento desta tabela, porem ainda estamos com duvidas quando ao preenchimento do campo com o valor 0 ou 1, por exemplo nas vendas com pagamento por cartão de credito devemos considerar com a vista? E nas transferências em lojas?
Att..
Nilton de Oliveira
Pessoal,
Alguém que utiliza a Sefaz do RJ está tomando a rejeição 851? Já fizemos as aplicações de nota no ECC e GRC e estamos tomando essas rejeições, que pelo que vimos nem existe....
Obrigada.
Estamos com o mesmo problema "851 - Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura". Esse erro não existe na nota técnica e tem a mesma descrição da rejeição "872 - Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura". O Prazo da SEFAZ para liberar o ambiente de homologação para os testes termina hoje, conforme Nota Técnica versão 1.51.
A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:
• Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.
• Ambiente de Produção:04/06/2018.
Vamos aguardar até amanhã para verificar se esse erro persiste, ou se abro um chamado na SEFAZ. Pois aparentemente o XML está sendo emitido corretamente.
Abrs.
Fracchetta
Boa Tarde!
Minhas notas que estão sendo enviado para SEFAZ, está retornando com rejeição 215(Rejeição: Falha no schema XML) e 225(Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe). Pelo que verifiquei no SEFAZ RS, ainda está indicando versão 1.40. Porque lá meu erro está com 902 - [Simulacao] Rejeicao: Valor liquido da Fatura difere do Valor Original menos o Valor do Desconto. Que não está fazendo muito sentido. Pode ser que o sefaz ainda não esteja atualizado. Alguém conseguiu aprovar alguma nota?
Grato
Nilton
Boa noite Nilton,
parece que a SEFAZ RS está com alguns erros mesmo. Consigo aprovar as notas na SEFAZ SP, mas na SEFAZ RS não.
Att.
Christian
BOm dia Christian,
Você esta aprovando com as regras novas?
Att
Marcos Mendes
Bom dia Nilton!
Aqui, resolvemos abrir chamado no SEFAZ para eles nos posicionarem sobre as mudanças. Assim que tivermos um retorno, posto aqui!
Abracos!
Marcos Mendes
Bom dia Marcos!
Agora as notas que não tem IPI estou conseguindo aprovar, porém as notas que tem IPI, tenho uma rejeição 902(Rejeição: Valor Liquido Fatura difere do Valor Orig. menos o valor do desconto), pelo que verifiquei a tag Vorig e vliq tem diferença , mas sempre foi assim, não sei se será necessário fazer alguma tratativa para essa nova versão.
<cobr><fat><nFat>0000060560</nFat><vOrig>3675.79</vOrig><vLiq>3403.50</vLiq></fat></cobr>
Nilton, estou passando pelo mesmo problema, conseguiu resolver ?
Boa tarde,
estou com um ECC 617 - SP15. Sistema de mensageria: Synchro. Todas as notas para a versão 1.5 (2642459, 2641390, 2642474, 2640938) já foram aplicados com êxito. O campo Ind_Pag aparece no J1B1N e, tbm na BADI CL_NFE_PRINT. No methodo Fill_Header estou preenchendo todos os campos. Todas as informações estão indo para o txt do sistema de mensageria sem problemas, só o campo ind_pag não está indo.
Alguém tem uma ideia o que pode causar esse erro?
Muito obrigado pela ajuda.
Att.
Christian Herrmann
Ola Christian,
Minha sugestão é você debugar este include LJ_1B_NFEF72. Pois todas as "estruturas" dos dados de NFe passam por ele.
Att
Marcos Mendes
Bom dia Christian
Poderia me dizer como você esta preenchendo esta tabela J_1BNFEPAYMENT? Fez algum desenvolvimento?
Att..
Nilton de Oliveira
Bom dia Nilton,
estou com duas situações. Em uma estou preenchendo a tabela através da BADI j_1bnf_add_data durante a criação da Nota. Na outra não estou preenchendo a tabela, mas eu informo os valores durante a criação do XML na BADI cl_nfe_print.
Att.
Christian
Boa tarde!
Segue a resposta da SEFAZ RS para rejeição “851 – Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”.
Resposta:
A regra de validação 857 foi criada na versão 1.5 da Nota Técnica 2016.002. Essa regra de validação diz que a NF-e é rejeitada se o campo “Número da Parcela” (tag “nDup”, no arquivo XML) for omitido ou conter um valor inválido.
A Nota Técnica não deixa claro como esse campo deve ser informado. Foi encaminhada uma solicitação ao CONFAZ, pedindo esclarecimento de como esse campo deveria ser validado.
No momento, a orientação é que o campo deve ser informado com 3 algarismos sequenciais e consecutivos.
Ex: "001", "002", "003",...
Equipe da NF-e
Receita Estadual – RS
Porém na estrutura "J1B_NF_XML_U3" o campo NDUP é formatado com 10 posições.
<nDup>0000000001</nDup>
att.,
Paulo Eugênio Marino
Pessoal, boa tarde.
Fizemos a geração com a tag nDup com 3 algarismos, na sequencia, como 001,002,003, etc... mas o rejeição com erro 851 continua. Os valores das parcelas conferem com o total da NF. Acredito que é um problema no SEFAZ RS.
Para contornar o problema da estrutura J1B_NF_XML_U3 na FILL_HEADER da BADI CL_NFE_PRINT, criamos uma estrutura Z com cópia à partir dessa estrutura, definindo o campo como CHAR:
Vamos aguardar alguma posição do SEFAZ RS sobre isso.
Leonardo Frossati
Bom dia Leonardo!
Se continuar utilizando o campo ndup pelo standard o campo sempre atribuirá o valor de 10 caracteres. Identifiquei que foi criado um novo campo "ndup_new", onde está declarado como CHAR e é possível preencher 3 caracteres e no programa LJ_1B_NFEF72 esse campo vai substituir o campo ndup. E a NFe será aprovado.
Até
Nilton Bortolozzo
Bom dia Nilton,
Ok, obrigado. Como não tinha documentação disponível sobre o campo ndup_new, não consideramos usar o mesmo. Mas agora vamos alterar a codificação para usar esse campo. Obrigado pela dica!
Leonardo Frossati
Ola Nilton,
Aqui estamos mandando conforme a Sefaz pediu, porem continuamos com o erro 851.
Segue exemplo do ndup:
Ate o momento não temos uma posição da SEFAZ do que precisamos fazer.
Att
Marcos Mendes
Marcos,
o problema no são os campos do grupo <dup>. Provavelmente voce não preenche o campo vLiq, porque não é obrigatório.
“851 – Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”
Quando a parcela está correto, o erro só pode ser no valor líquido da fatura.
Voce pode preencher o grupo fatura na BADI.
Att.
Christian
Christian,
Correto, o problema do erro 851 é também relacionado as tags do grupo fatura. Quando informamos essas tags, a nota é aprovada (SEFAZ RS).
Muito obrigado!
Leonardo
Christian,
Obrigado pela dica!
Mais uma duvida, os campos VLIQ, VORIG e VDESC você preencheu via BADI? Se sim, você atualizou a J_1BNFDOC com os valores após a "logica" de preenchimento?
Pergunto isso, porque temos a estrutura abaixo na DOC,
Esses campos, não são preenchidos via processo (standard). Pelo que entendemos aqui, teremos que fazer tudo Z.
Att
Marcos Mendes
Para conhecimento.
Fizemos o preenchimento via Enhancement e esta funcionando.
Att
Marcos Mendes
Bom dia Marcos,
Estamos com um problema similar.
Quando enviamos a tag VDESC com valor 0, ela não aparece no XML, ocasionando um erro na SEFAZ.
Como você tratou este caso?
Obrigado,
Renan.
Nilton, boa tarde!!
Fizemos um teste aqui manipulando por dbug, e jogamos o valor para <ndup_new>, porém voltou a mesma rejeição. No seu caso a nota foi emitida para qual estado? Aqui testamos para RJ.
Obrigado.
Fracchetta
Boa Tarde Fabio!
Só se o SEFAZ RJ está diferente, testei aqui para SP, PR e PE, onde temos filial e todos foram aprovado com 3 caracteres.
SEFAZ PE
SEFAZ PR
SEFAZ SP
Nilton,
Pra SP e RS se mandar com “01” esta aprovando normalmente!!!
As regras não estão iguais pra todos os SEFAZ.
Muito escuro ainda essas novas mudanças!
Att
Marcos Mendes
Boa tarde, Senhores
Estou com problema para aprovar a NF-e 4.0 para não contribuinte. Esta retornado com erro 225 Rejeição: Falha no Schema XML da NFe.
Passei o XML no validador do RS esta aprovando.
Att.
Bom dia Pessoal,
Conforme a versão 1.51 da NT2016_002, hoje entra em ambiente de produção os ajustes relacionados a versão 1.50.
Como tivemos problemas com essa data no ambiente de homologação, quando embora já vigente a SEFAZ ainda não estava atualizada, gostaria de saber de quem já está em produção, se realmente a partir de hoje a SEFAZ já está validando a partir das novas regras.
Obrigada,
Rinara
Bom dia.
Hoje, até o momento, o SEFAZ/RS não aceita tipo de pagamento 15 com parcelas, só o 14. Ocorre a rejeição 867.
Saudações,
Leonardo Frossati
Boa tarde.
Fizemos novos faturamentos agora à tarde com tipo de pagamento 15 e as notas estão sendo aprovadas normalmente pelo SEFAZ/RS.
Saudações,
Leonardo Frossati
Pessoal,
Muito obrigada pelas informações.
Teremos reunião de Go/no Go e essa informação é decisiva para nós.
Se tiverem mais alguma informação ou atualização, agradeço por compartilhar.
Abraços,
Rinara
Boa tarde Pessoal,
Somente no estado de SP não estamos conseguindo emitir notas com meio de pagamento 15-boleto, nos demais, está tudo ok.
Notas emitidas para SEFAZ SP estão com rejeição 225.
Alguém conseguiu emitir para SP?
Obrigada,
Andreia
Utilizei na Badi CL_NFE_PRINT no ponto IF_EX_CL_NFE_PRINT~FILL_HEADER
"Tag <fat> para Rejeicao 872: Soma do valor das parcelas
"difere do Valor Liquido da Fatura Cmauricio 04-06-2018
move lv_vbeln_ft to out_header-nfat.
move <xmlh>-s1_vnf to out_header-vorig .
move <xmlh>-s1_vnf to out_header-vliq .
Com base no link de referencia para o erro : https://www.oobj.com.br/bc/article/rejei%C3%A7%C3%A3o-872-soma-do-valor-das-parcelas-difere-do-valor-l%C3%ADquido-da-fatura-como-resolver-764.html
Subimos a NT para o ambiente produtivo ontem as 06:00h, a SEFAZ RS só começou a aceitar o novo schema a partir das 08:00h, SP e PR somente após o 12:00h.
A SEFAZ MG ainda esta recusando nossos XML, com rejeição 225. O problema é que não conseguimos contato e a situação já está ficando crítica.
Ola Pessoal, boa tarde!!!
Após a NT nova, estamos tendo problema em realizar os eventos (cancelamento e Inutilização) para os Sefazs MT e MA(sefaz virtual).
Os erros são os seguintes:
Quando mando um EVENTO para MT tenho erro 999 conforme abaixo:
Para o Sefaz MA(sefaz virtual) a montagem do xml de inutilização vai correto, porem o retorno gera o erro abaixo.
Arquivo de envio
Arquivo retorno
Erro na monitor
Penso que esses erros estão ocorrendo por erro no Sefaz, porem, gostaria de saber se alguém mais esta tendo ou já teve esses erros!
Agradeço toda ajuda!!!
Marcos Mendes
Bom dia Pessoal,
Só para mante-os informados!
O erro do Sefaz MT já foi aberto chamado, pois o problema é do lado deles.
O erro do Sefaz MA já foi corrigido (lado do governo também).
Att
Marcos Mendes
Marcos também estou com erro de aprovação para a sefaz de MT 999 .
Seu caso foi solucionado?
Obrigada,
Ariane Mantovani
Ola Ariane,
Sim, foi solucionado.
Sugiro que você de uma olhada no retorno do PI, possivelmente você vera o erro lá.
Nesse caso especifico 999, o problema esta do lado do SEFAZ MT, peca para a área fiscal entrar em contato, pois, talvez o cenário do seu cliente/empresa esteja com alguma regra ainda não sendo validada no SEFAZ MT.
Att.
Marcos Mendes
Pessoal,
Alguma novidade da SAP sobre a atualização da NT para a versão 1.60????
Grato,
Rafael Sá
Olá Rafael,
Segue a publicação da SAP referente a versão 1.6 da NT 2016.002.
https://launchpad.support.sap.com/#/legalchangenotification/detail/GSCBBR-1100
Obrigado
Leonardo brunetto
Ola Pessoal!!
Alguém de vocês esta tendo o erro 905 Rejeição: Campos do grupo Fatura não informados
Nós já informamos todos os campos, apenas o campo V_DESC que para o caso que estamos testando não esta sendo enviado, pois não há valor e no GRC não há uma obrigatoriedade para enviar esse campo mesmo o valor sendo 0.00
Obrigado!
Ola Marcos,
Estamos exatamente com o mesmo erro em HOMOLOG, mas estamos enviando para SEFAZ/SP.
Deve haver alguma divergência de validação entre as SEFAZ.
A tag VDESC com valor de 0.00 não é carregada no XML.
Enfim, qualquer novidade compartilhamos aqui.
abs
Ruy
Boa tarde.
Aqui Sefaz/RS mesmo problema, esta obrigando o campo VDESC mesmo que seja zerado, porem não esta montando no xml, quando o valor é 0.00,
Bom dia.
Alteração prevista para o próximo dia 06/07 pela SAP.
Erro 905 em homolog aqui tbm devido a Tag vDesc.
Vi em um blog que a SEFAZ alterou o schema para permitir o valor vazio, só tem que ver quando vão publicar. =/
Olá pessoal,
A SAP já está trabalhando em uma SAP note para cobrir esta mudança no XSD. Vejam no link abaixo:
https://blogs.sap.com/2018/07/03/sap-note-para-cobrir-a-liberacao-do-novo-xsd-liberado-pela-sefaz./
Obrigado
Leonardo Brunetto
Ola Leonardo, Obrigado pelo retorno!!
Ola Pessoal,
Alguem esta passando/pegando o erro 883?
Estamos com o erro 883 e quando tentamos enviar com o conteúdo "SEM GTIN" temos o erro 8 do GRC, Vimos uma nota ( 2590305 ), porem esta nota ainda não esta disponível.
Att
Marcos Mendes
Marcos, bom dia.
em qual situação voCês está recebendo o retorno 883? Já aplicou a nota no GRC para enviar "SEM GTIN'?
Att,
Flávio Jr.
Ola Flavio,
Qual nota você aplicou?
Att,
Marcos Mendes
Já encontrei a nota!
2553547 – NF-e NT 2017.001
Para quem precisar!!
Oi pessoal,
por favor, estou com problemas com a nota 2661050 (NF-e NT2016.002 v1.60b), a aplicação da nota não está realizando o binding de alguns elementos do WD. Revisamos as alterações do dicionário e estão todas ok. (WD /XNFE/NFE_DETAILS view V_NFE_ITEM_ICMS). Alguém passou por isso?
obrigado!!
Aqui parece que está tudo normal. Verifiquei a View e os campos foram adicionados com sucesso com o binding/value ok.
Campos:
Base Reduction
Tax base amount
Effect tax rate
Effective value
Ola Orival,
Também tive problemas com esse campo!
Minha solução foi ativar essa view na SE80.
Att
Marcos Mendes
Bom dia
Para informação, tivemos uma Nota rejeitada em produção ontem em MT com a rejeição 904.
Abraço!!!
Ola Pessoal!!
Estamos aplicando a nota 2661050 - NF-e NT2016.002 v1.60b e esta gerando o erro abaixo no momento de ativar os objetos.
Se alguém puder dar uma dica de como resolver!
Att
Marcos Mendes
Marcos,
Acredito que vc já tenha resolvido... Mas p ficar registrado, caso alguém também tiver esse problema, a solução que arrumei p isso foi ativar os proxys manualmente.
Verifiquei quais os objetos inativos, procurei pelos seus respectivos proxys e os ativei.
Para mim deu certo
Ola,
Obrigado pela dica, tentei fazer como você falou porem o erro persiste 🙁 .
Os objetos ficam parado na SE80 inativos pra saírem de la, tenho que "desaplicar" a nota.
Att
Marcos Mendes
Bom dia,
Hoje(03/09) a SEFAZ SP teve uma instabilidade no ambiente produtivo e as Notas foram rejeitadas com o motivo 905.
Fizemos alguns testes no ambiente de homologação e SP está passando a validar o grupo de cobrança, que hoje não preenchemos nem enviamos no XML, gerando rejeição 905.
Entendemos que se não preenchemos/enviamos o grupo de cobrança no XML, a SEFAZ não deveria rejeitar.
Alguem mais passando por isso? Pois a SEFAZ SP por exemplo passou a validar somente hoje.
Resposta da SEFAZ SP: Trata-se da Regra de Validação Y01-20, prevista na Nota Técnica 2016.002 versão 1.60. Pela regra atual, da versão 1.60 da NT 2016.002, o Se informado o Grupo Cobrança (Y01, tag: cobr) os campos nFat, vOrig, vDesc e vLiq devem ser informados e informado 0.00 para a tag vDesc quando não existe desconto.
Obrigado,
Rodrigo