Skip to Content

Olá pessoal,

A SAP liberou a nota 2638866 – NF-e NT2016.002 1.50 que atende a versão 1.5 da NT 2016.002. Esta nota atende somente o SAP NFE (GRC).

Esta nota entregará o campo novo <indpag> para a tag <pag>. Este campo, terá como valores fixos:

0 – Pagamento Integral
1 – Pagamento a Prazo

Estes valores são refletidos na validação do mesmo no SAP NFE.

Nesta nota também será entregue o valor fixo “90” para o campo <modDesICMS> que também terá reflexo na validação do mesmo.

ATENÇÃO: Esta nota altera proxies, portanto é importante para evitar de ter inconsistências nas proxies verificar a SAP Note 1397878 – scwb and snote functionality for proxies. Certificando que você tenha todos os requisitos para implementar esta nota.

Importante mencionar que para aplicar esta nota é necessário já ter implementado a nota relacionada a versão 1.4 da NT 2016.002 que é a 2561424 – NF-e NT 2016.002 v1.40.

A nota que atenderá o ERP será lançada em breve. Assim, que for liberada, atualizaremos aqui neste mesmo post.

Obrigado

Leonardo Brunetto

To report this post you need to login first.

118 Comments

You must be Logged on to comment or reply to a post.

    1. Leonardo Brunetto Post author

      Olá Mafalda,

       

      As notas do SAP NFE já estão liberadas e foram informadas no post acima. As notas do ECC devem ser liberadas até o final desta semana.

       

      Obrigado

       

      Leonardo

      (0) 
  1. marcos mendes

     

    Ola Leonardo/Pessoal, bom dia!

     

    Estou tentando implementar a nota  2561424 – NF-e NT 2016.002 v1.40, porem, estou tendo o erro abaixo:

     

    Já debuguei e os objetos que estou tentando ativar existem na TDIR, porem, não identifiquei quais objetos  estão faltando.

    Esses são os objetos:

     

    Alguém já teve esse problema? Tem alguma dica do que devo fazer?

     

    Att

    Marcos Mendes

     

    (0) 
    1. marcos mendes

       

      Pessoal, só para conhecimento de todos!!

       

      Consegui resolver o problema.

       

      Caso alguém passe por este problema a solução foi “ativar objeto por objeto”  pois provavelmente a sequencia dos objetos na hora de ativar todos esta incorreto, fazendo um a um funciona.

      Att

      Marcos Mendes

      (2) 
      1. Nilton Roberto Bortolozzo

        Bom dia Marcos! Tudo bem? Seguimos a sua sugestão e os objetos que estavam sendo criado e modificado foram realizado com sucesso, porém os objetos que estão sendo excluido ocorre o mesmo erro. Você conseguiu aplicar também?

         

        (0) 
        1. marcos mendes

           

          Bom dia Nilton,

          Você pode postar o print do erro por favor?

          Pois do que fiz, após ativar um a um, não tive mais erros!

          Att

          Marcos Mendes

          (0) 
          1. Rodrigo Menezes

            Tentei aplicar a nota 2638866 mas deu um problema na ativação, estou tentando aplicar novamente mas está dando timeout CL_PROXY_DATA.. deve ter aplicado pela metade.

            Vou verificar os objetos !!!

             

            (0) 
            1. Former Member

              Ola Rodrigo,

               

              voce corrigiu o problema do time out? Estou passando pelo mesmo erro, apesar de ja ter aumentado o tempo consideravelmente.

              (0) 
              1. Rodrigo Menezes

                O método FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 possui o erro: The data object “<CHOICE>-SEQUENCE-IPI” has no component called  “CL_ENQ”, but there is a component called “C_ENQ”.

                Pelo que entendi, foi por causa da deleção do /XNFE/009_NFE_B_NFE_BATCH_OB80

                (0) 
                  1. Rodrigo Menezes

                    Bom dia,

                    Ainda temos problemas, estou debugando mas também estou pensando em abrir um chamado na SAP.

                    Pois pelo meu entendimento, apliquei a Nota e deu erro, reverti a aplicação e começou a gerar este erro.

                    Caso tenha alguma “luz”, favor indicar!!

                    Obrigado desde já,

                    Rodrigo

                     

                    (0) 
                    1. marcos mendes

                       

                      Ola Rodrigo/Nilton,

                      @Nilton, eu fiquei só com esses objetos e ativei um por um, e funcionou.

                      @Rodrigo, provavelmente quando você “desaplicou” a nota, ficaram objetos no código fonte.

                      Minha sugestão é você olhar na nota as alterações que seriam implementadas na versão do ERP e ver se estes objetos foram realmente deletados.

                       

                      Att

                      Marcos Mendes

                      (0) 
      2. Former Member

        Olá Marcos,

        Quando vc diz “ativar objeto por objeto” seria marcar uma entrada e clicar no botão Continue? Depois eu consigo voltar nessa tela para selecionar outra entrada?

        (0) 
      1. Nilton Roberto Bortolozzo

        Nos abrimos o chamado na SAP também, veja a resposta:

        “We identified this error during the SAP note implementation and we are discussing the solution with development team.

        Currently the error are not occuring with customer that have the last version of netweaver and SNOTE updated. For other customer the issue is occuring. If you upgrade the netweaver version and SNOTE to the last version the issue will not occurs.

        We are waiting the discussions and will provide an update regarding the same after the discussions.”

        Kind Regards,
        Fernando Evangelista
        SAP Product Support

         

        (0) 
        1. Former Member

          Esse Fernando Evangelista foi o que me atendeu no chat… ele me respondeu a mesma coisa e abriu um chamado também. Estamos aguardando

          (0) 
  2. Rodrigo Menezes

    Srs.,

    Estamos preocupados com o prazo, pois se a data para a ativação desta NT em ambiente de Produção da SEFAZ é 16/05 e a SAP ainda não lançou as Notas para ajustar o ECC, teremos pouco tempo para aplicar as Notas, testar / adaptar nosso ambiente e mover para o ambiente produtivo.

    Abraço,

    Rodrigo

     

     

    (1) 
  3. Rodrigo Menezes

    Srs.,

    Informo que a SAP acabou de lancar as notas 2642472 e 2642908 DDIC Objects for NF-e 4.00 – Technical Note 2016.002 – v1.50 já preparando o ambiente ECC para a NT v1.50.

    (0) 
    1. marcos mendes

       

      Rodrigo essas duas notas, não são aplicáveis no ambiente ECC que temos aqui (SAP 605).

       

      A SAP lançou também a nota 2642474, porem, esta tem uma nota de pré-requisito (2640938) que ainda não foi finalizada pela SAP.

       

      Então, continuamos na mesma, aguardando a SAP finalizar essa nota pra dar continuidade na correção.

       

      Att

      Marcos Mendes

      (0) 
  4. Leonardo Brunetto Post author

    olá pessoal,

     

    Exatamente, segue as notas com os respectivos EhPs.

    2642472 – DDIC Objects for NF-e 4.00 – Technical Note 2016.002 – v1.50 (500)

    2642908 – DDIC Objects for NFe 4.00 – Technical Note 2016.002 – v1.50 (600 to 604)

    2642474 – DDIC Objects for the Note 2640938 – Technical Note 2016.002 – v1.50 (605 onwards)

    Obrigado

     

    Leonardo Brunetto

     

    (0) 
        1. Former Member

          Ola Leonardo, bom dia tudo bem?

          Estou na Versão ERP APPL 603-17 e o GRC SP27 a A SAP NOTE 2640938  somente se aplica as versões 605 á 618.

          Terá alguma Nota para versões inferiores?

          Grato,

           

          Rogério Nere

          (0) 
  5. Jigar Shah

    Pessoal, boa Tarde.

    Fizemos os ajustes necessários para atender a nova versão 1.50 da SEFAZ, mais me parece que o próprio ambiente deles não está preparado com as novas regras de validação.

    exemplos:

    1 – notas com tipo de pagamento 90-Sem Pagamento e valor 0,00 estão sendo rejeitadas pelo erro Erro 865: Total Pagamento menor que valor total da NF, onde na nova versão está excluído dessa validação as notas com tipo 90.

    2 – notas com tipo de pagamento 15-boleto e informando as informações do antigo grupo Duplicata, agora grupo parcelas.

    Alguém mais está passando por esses problemas? Tentamos contato com SEFAZ SP e a única resposta é que o ambiente de homologação está fora.

     

    Obrigada,

    Rinara

     

     

     

    (0) 
    1. Leonardo Brunetto Post author

      Olá Rinara,

       

      Aparentemente a SEFAZ SP ainda não está preparada para atender as necessidades da V 1.5 da NT.

       

      Testei emitindo para a SEFAZ RS e esta, está ok. Caso você consiga, teste emitindo para RS.

       

      Obrigado

       

      Leonardo  Brunetto

      (1) 
      1. Robson Toledo

        Olá Leonardo, boa tarde tudo bem?

        Você conseguiu validar a nota pela Sefaz RS? Pode por favor me enviar como ficou o XML nas tags do grupo Dup?

        Estou enviando a tag nDup como numero de parcelas e a Sefaz Rs está me rejeitando com o código 857 – Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado.

        Obrigado e no aguardo,

        Robson Toledo

        (0) 
        1. Volnei André Noetzold

          Robson, teves algum retorno? estou com a mesma rejeição.  Tentei mudar o código do campo NDUP mas sem sucesso. Se eu não mandar o bloco com as duplicatas aprova.

          (0) 
        2. Former Member

          Olá Robson,

          Estou com o mesmo problema, a Sefaz RJ está rejeitando com o código 857 – Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado.

          Você conseguiu resolver o problema?

          Obrigado,

          Paulo Eugênio Marino

           

          (0) 
        3. Former Member

          Olá pessoal, boa tarde!

          Estou tendo o mesmo problema da rejeição “código 857 – Rejeição: Número da parcela inválido ou não informado.” alguém de vocês conseguiu solucionar? Poderia ser alguma regra implantada incorretamente pela SEFAZ?

          Att,

          Claudio L Martire

          (0) 
      2. Jigar Shah

        Oi Leonardo,

         

        Recebi a seguinte resposta da SEFAZ SP agora:

        Prezado contribuinte,

        A versão 1.50 da NT2016.002 ainda não está disponível no ambiente de homologação externa da SEFAZ-SP.

        Provavelmente será publicada uma prorrogação das datas previstas nessa revisão nos próximos dias.

        Sugerimos que acompanhe o Portal Nacional da NF-e.

        Creio que logo logo teremos novidades.

        Obrigada,

        Rinara

        (1) 
  6. Former Member

    Ola Leonardo, bom dia tudo bem?

    Estou na Versão ERP APPL 603-17 e o GRC SP27 a A SAP NOTE 2640938  somente se aplica as versões 605 á 618.

    Terá alguma Nota para versões inferiores?

    Grato,

     

    Rogério Nere

     

    (0) 
  7. Mafalda Brandao de Pinho

    Boa tarde

    Estamos com problemas a implementar a SapNote 2642474 – DDIC Objects for the Note 2640938. Estamos na versão 605-04.

    O programa inclui um campo na tabela J_1BNFE_S_PAYMENT, porem ao transportar para o ambiente de QA da erro de que não foi possivel ativar a tabela com onovo campo.

    Alguem já passou por este problema?

     

    Att..

     

    Nilton de Oliveira

    (0) 
    1. marcos mendes

       

      Boa tarde Nilton,

      Consegue postar o erro aqui?

      A “tabela” J_1BNFE_S_PAYMENT na verdade é uma estrutura. Pode estar faltando alguma informação ou dado para que seja salvo.

      Att

      Marcos Mendes

      (0) 
  8. Andreia de Souza

    Olá,

     

    Aplicamos a nota 2642474, porém, não tivemos exito ao aprovar as notas.

    Verificamos que falta o campo INDPAG na  estrutura J_1BNFE_S_RFC_DETPAG_400, que é responsável por levar as informações do ECC para o GRC.

    Alguém com o mesmo problema?

     

    Obrigada,

    Andreia

    (0) 
      1. Andreia de Souza

        Obrigada, aplicamos a nota e conseguimos ativar o INDPAG.

        Também paramos na rejeição 225 devido que as SEFAZ não aplicaram a V.1.5 da NT

        Estamos aguardando a atualização do ambiente que está previsto para amanhã (SEFAZ SVRS). Informaram também que existe a possibilidade de prorrogar para entrar em PRD no dia 28/05

         

         

        (0) 
  9. Former Member

    Bom dia,

    Novos prazos.

    16/05/2018 – ATENÇÃO: Publicada versão NT 1.51 da NT 2016.002 – postergando prazo da versão 1.50

    A versão 1.51 da NT 2016.002 define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:
    – Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.
    – Ambiente de Produção:04/06/2018.

    Assinado por: Coordenação Técnica do ENCAT

    (4) 
  10. Former Member

     

    Pessoal, boa noite!

    Na aplicação da nota 2561424 no GRC encontramos o mesmo erro que relatados por muitos no blog, sobre a ativação dos objetos. Realizamos o procedimento descrito de ativação dos objetos um à um, porém mesmo assim, paramos no status onde não é possível realizar a exclusão dos domínios, cenário também relatado por muitos aqui no blog.

    É possível seguir com a aplicação da nota 2638866, mesmo com o status “Implementado de modo incompleto” da nota 2561424?

    Vocês tiveram algum retorno da SAP nos chamados que foram abertos?

    Será a solução implementar o SP 28, 29 e 30 no GRC?

    (0) 
    1. Mafalda Brandao de Pinho

      Boa tarde,

      Aqui na empresa estávamos com problemas na aplicação da nota 2561424 e resolvemos atualizando o GRC para o SP29. Após esta atualização aplicamos novamente a nota 2638866 sem nenhum problema.

       

      Att..

       

      Nilton de Oliveira

      (0) 
  11. Rafael Sá

    Pessoal,

    Mesmo problema. Paramos na aplicação da nota 2561424, com o status: Implementado de modo incompleto.

    Algo a ser feito à respeito? Mesmo assim é possível e recomendável seguir com a aplicação da nota 2638866?

     

    (0) 
      1. Rubens Pereira

        Bom dia Nilton,

         

        A SAP acabou de disponibilizar uma versão nova pra a nota  2561424 que aparentemente solucionou o problema.

        Aqui anulamos a implementação, fizemos o download da nova versão, e conseguimos aplicar sem nenhum erro.

        (1) 
        1. Rodrigo Menezes

          Bom dia,

          Para informação…. a SAP respondeu meu chamado dizendo para eu ter certeza de que tinha aplicado a v4 da 2561424 antes da 2638866.

          Mas tem um detalhe.. a v4 foi liberada 2 dias depois da abertura do meu chamado.

          Coloquei todas estas evidências e respondi para a SAP.

          Resumo: Continuo sem conseguir aplicar a 2638866 !

          Abraço,

          (0) 
          1. Rodrigo Menezes

            Boa tarde,

            Depois de muito custo, alterei os parametros da RZ11(sugestão de amigos) e consegui aplicar a Nota 2638866, levou quase duas horas (SNOTE rodando) e deu um erro de ativação no final no objeto FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 da classe /XNFE/CL_T2PROXY_NFE_400.

            Analisando, percebi que o campo CL_ENQ foi removido da estrutura /XNFE/009_NFE_B_TIPI, mas continua sendo chamado no metodo FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400.

            Por favor, alguem poderia confirmar se o campo CL_ENQ existe na estrutura /XNFE/009_NFE_B_TIPI??

            Obrigado !!

             

            (0) 
            1. Rodrigo Menezes

              Informo que consegui finalizar a aplicação das Notas, mas tive que abrir o objeto FILL_NFE_DET_IMPOSTO_400 e aplicar manualmente o ajuste da Nota 2561424.

               

              (0) 
  12. Rubens Pereira

    Bom dia pessoal,

    Para que estava com problemas na nota  2561424 a SAP acabou de disponibilizar uma nova versão da nota que solucionou o problema.

    Anulamos a implementação da nota, fizemos o download novamente, e conseguimos aplicar sem nenhum problema.

    (1) 
  13. Mafalda Brandao de Pinho

    Boa tarde,

    Concluimos as aplicações de notas no ECC e no GRC ref a NT2016/002 v1.50, porem nestas atualizações foi criado um campo novo na tabela J_1BNFEPAYMENT para alimentar a tag indpag do xml (J_1BNFEPAYMENT-IND_PAG), mas este campo não existe na ordem de venda.

    Alguém saberia informar onde devemos ter esta informação para levar para a NFe? Tem mais alguma nota a ser aplicada para isso?

    No aguardo

     

    Nilton de Oliveira

    11 986899422

     

    (0) 
    1. Leonardo Brunetto Post author

      Olá Nilton,

      O preenchimento da tabela J_1BNFEPAYMENT na NF-e via processo MM/SD deve ser feito via BAdI CL_NFE_PRINT ou J_1BNF_ADD_DATA.

      A SAP não entregou preenchimento standard para esta tabela.

      Obrigado

      Leonardo Brunetto

       

       

      (0) 
      1. Mafalda Brandao de Pinho

        Bom dia Leonardo,

        Obrigado pelo retorno. Estamos definindo a regra para o preenchimento desta tabela, porem ainda estamos com duvidas quando ao preenchimento do campo com o valor 0 ou 1, por exemplo nas vendas com pagamento por cartão de credito devemos considerar com a vista? E nas transferências em lojas?

         

        Att..

         

        Nilton de Oliveira

         

        (0) 
  14. Former Member

    Pessoal,

     

    Alguém que utiliza a Sefaz do RJ está tomando a rejeição 851? Já fizemos as aplicações de nota no ECC e GRC e estamos tomando essas rejeições, que pelo que vimos nem existe….

     

    Obrigada.

    (0) 
  15. Former Member

    Estamos com o mesmo problema “851 – Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”. Esse erro não existe na nota técnica e tem  a mesma descrição da rejeição “872 –  Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”. O Prazo da SEFAZ para liberar o ambiente de homologação para os testes termina hoje, conforme Nota Técnica versão 1.51.

    A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:
    • Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.
    • Ambiente de Produção:04/06/2018.

    Vamos aguardar até amanhã para verificar se esse erro persiste, ou se abro um chamado na SEFAZ. Pois aparentemente o XML está sendo emitido corretamente.

    Abrs.

    Fracchetta

    (0) 
  16. Nilton Roberto Bortolozzo

    Boa Tarde!

    Minhas notas que estão sendo enviado para SEFAZ, está retornando com rejeição 215(Rejeição: Falha no schema XML) e 225(Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe). Pelo que verifiquei no SEFAZ RS, ainda está indicando versão 1.40. Porque lá meu erro está com 902 – [Simulacao] Rejeicao: Valor liquido da Fatura difere do Valor Original menos o Valor do Desconto. Que não está fazendo muito sentido. Pode ser que o sefaz ainda não esteja atualizado. Alguém conseguiu aprovar alguma nota?

    Grato

    Nilton

     

    (0) 
    1. marcos mendes

      Bom dia Nilton!

       

      Aqui, resolvemos abrir chamado no SEFAZ  para eles nos posicionarem sobre as mudanças. Assim que tivermos um retorno, posto aqui!

       

      Abracos!

      Marcos Mendes

      (0) 
      1. Nilton Roberto Bortolozzo

        Bom dia Marcos!

        Agora as notas que não tem IPI estou conseguindo aprovar, porém as notas que tem IPI, tenho uma rejeição 902(Rejeição: Valor Liquido Fatura difere do Valor Orig. menos o valor do desconto), pelo que verifiquei a tag  Vorig e vliq tem diferença , mas sempre foi assim, não sei se será necessário fazer alguma tratativa para essa nova versão.

        <cobr><fat><nFat>0000060560</nFat><vOrig>3675.79</vOrig><vLiq>3403.50</vLiq></fat></cobr>

        (0) 
  17. Christian Herrmann

    Boa tarde,

    estou com um ECC 617 – SP15. Sistema de mensageria: Synchro. Todas as notas para a versão 1.5  (2642459, 2641390, 2642474, 2640938) já foram aplicados com êxito. O campo Ind_Pag aparece no J1B1N e, tbm na BADI CL_NFE_PRINT. No methodo Fill_Header estou preenchendo todos os campos. Todas as informações estão indo para o txt do sistema de mensageria sem problemas, só o campo ind_pag não está indo.

     

    Alguém tem uma ideia o que pode causar esse erro?

    Muito obrigado pela ajuda.

    Att.

    Christian Herrmann

     

     

    (0) 
    1. marcos mendes

       

      Ola Christian,

       

      Minha sugestão é você debugar este include LJ_1B_NFEF72. Pois todas as “estruturas” dos dados de NFe passam por ele.

       

      Att

      Marcos Mendes

      (1) 
      1. Christian Herrmann

        Bom dia Nilton,

        estou com duas situações. Em uma estou preenchendo a tabela através da BADI j_1bnf_add_data durante a criação da Nota. Na outra não estou preenchendo a tabela, mas eu informo os valores durante a criação do XML na BADI cl_nfe_print.

        Att.

        Christian

         

        (0) 
  18. Former Member

    Boa tarde!

    Segue a resposta da SEFAZ RS para rejeição “851 – Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”.

    Resposta:

    A regra de validação 857 foi criada na versão 1.5 da Nota Técnica 2016.002. Essa regra de validação diz que a NF-e é rejeitada se o campo “Número da Parcela” (tag “nDup”, no arquivo XML) for omitido ou conter um valor inválido.

    A Nota Técnica não deixa claro como esse campo deve ser informado. Foi encaminhada uma solicitação ao CONFAZ, pedindo esclarecimento de como esse campo deveria ser validado.

    No momento, a orientação é que o campo deve ser informado com 3 algarismos sequenciais e consecutivos.

    Ex: “001”, “002”, “003”,…

    Equipe da NF-e
    Receita Estadual – RS

     

    Porém na estrutura “J1B_NF_XML_U3” o campo NDUP é formatado com 10 posições.

    <nDup>0000000001</nDup>

     

    att.,

    Paulo Eugênio Marino

     

     

    (1) 
  19. Leonardo F. Frossati

    Pessoal, boa tarde.

    Fizemos a geração com a tag nDup com 3 algarismos, na sequencia, como 001,002,003, etc… mas o rejeição com erro 851 continua. Os valores das parcelas conferem com o total da NF. Acredito que é um problema no SEFAZ RS.

    Para contornar o problema da estrutura J1B_NF_XML_U3 na FILL_HEADER da BADI CL_NFE_PRINT, criamos uma estrutura Z com cópia à partir dessa estrutura, definindo o campo como CHAR:

     

    lw_cobranca TYPE zj1b_nf_xml_u3,
    lw_cobranca-ndup = lw_bsid-buzei.
    APPEND lw_cobranca TO out_cobranca.

     

    Vamos aguardar alguma posição do SEFAZ RS sobre isso.

     

    Leonardo Frossati

     

     

     

    (0) 
    1. Nilton Roberto Bortolozzo

      Bom dia Leonardo!

      Se continuar utilizando o campo ndup pelo standard o campo sempre atribuirá o valor de 10 caracteres. Identifiquei que foi criado um novo campo “ndup_new”, onde está declarado como CHAR e é possível preencher 3 caracteres e no programa LJ_1B_NFEF72 esse campo vai substituir o campo ndup. E a NFe será aprovado.

      Até

      Nilton Bortolozzo

       

      (0) 
      1. Leonardo F. Frossati

        Bom dia Nilton,

         

        Ok, obrigado. Como não tinha documentação disponível sobre o campo ndup_new, não consideramos usar o mesmo. Mas agora vamos alterar a codificação para usar esse campo. Obrigado pela dica!

        Leonardo Frossati

         

         

         

         

        (0) 
      2. marcos mendes

         

        Ola Nilton,

        Aqui estamos mandando conforme a Sefaz pediu, porem continuamos com o erro 851.

        Segue exemplo do ndup:

        Ate o momento não temos uma posição da SEFAZ do que precisamos fazer.

         

        Att

        Marcos Mendes

        (0) 
        1. Christian Herrmann

          Marcos,

          o problema no são os campos do grupo <dup>. Provavelmente voce não preenche o campo vLiq,  porque não é obrigatório.

          “851 – Rejeição: Soma do valor das parcelas difere do Valor Líquido da Fatura”

          Quando a parcela está correto, o erro só pode ser no valor líquido da fatura.

          Voce pode preencher o grupo fatura na BADI.

          Att.

          Christian

           

          (0) 
          1. Leonardo F. Frossati

            Christian,

             

            Correto, o problema do erro 851 é também relacionado as tags do grupo fatura. Quando informamos essas tags, a nota é aprovada (SEFAZ RS).

             

            Muito obrigado!

            Leonardo

             

             

            (0) 
          2. marcos mendes

             

            Christian,

            Obrigado pela dica!

            Mais uma duvida, os campos VLIQ, VORIG e VDESC você preencheu via BADI? Se sim, você atualizou a J_1BNFDOC com os valores após  a “logica” de preenchimento?

            Pergunto isso, porque temos a estrutura abaixo na DOC,

            Esses campos, não são preenchidos via processo (standard). Pelo que entendemos aqui, teremos que fazer tudo Z.

             

            Att

            Marcos Mendes

            (0) 
              1. Renan Tiezzi

                Bom dia Marcos,

                 

                Estamos com um problema similar.

                 

                Quando enviamos a tag VDESC com valor 0, ela não aparece no XML, ocasionando um erro na SEFAZ.

                Como você tratou este caso?

                 

                Obrigado,

                 

                Renan.

                 

                (0) 
      3. Former Member

        Nilton, boa tarde!!

         

        Fizemos um teste aqui manipulando por dbug, e jogamos o valor para <ndup_new>, porém voltou a mesma rejeição. No seu caso a nota foi emitida para qual estado? Aqui testamos para RJ.

        Obrigado.

        Fracchetta

        (0) 
          1. marcos mendes

             

            Nilton,

            Pra SP e RS se mandar com “01” esta aprovando normalmente!!!

            As regras não estão iguais pra todos os SEFAZ.

             

            Muito escuro ainda essas novas mudanças!

            Att

            Marcos Mendes

            (1) 
  20. Antonio Gonçalves

    Boa tarde, Senhores

     

    Estou com problema para aprovar a NF-e 4.0 para não contribuinte. Esta retornado com erro 225 Rejeição: Falha no Schema XML da NFe.

    Passei o XML no validador do RS esta aprovando.

     

    Att.

    (0) 
  21. Jigar Shah

    Bom dia Pessoal,

     

    Conforme a versão 1.51 da NT2016_002, hoje entra em ambiente de produção os ajustes relacionados a versão 1.50.

    Como tivemos problemas com essa data no ambiente de homologação, quando embora já vigente a SEFAZ ainda não estava atualizada, gostaria de saber de quem já está em produção, se realmente a partir de hoje a SEFAZ já está validando a partir das novas regras.

     

    Obrigada,

    Rinara

    (0) 
    1. Leonardo F. Frossati

      Bom dia.

      Hoje, até o momento, o SEFAZ/RS não aceita tipo de pagamento 15 com parcelas, só o 14. Ocorre a rejeição 867.

       

      Saudações,

      Leonardo Frossati

       

       

       

      (1) 
      1. Leonardo F. Frossati

        Boa tarde.

         

        Fizemos novos faturamentos agora à tarde com tipo de pagamento 15 e as notas estão sendo aprovadas normalmente pelo SEFAZ/RS.

         

        Saudações,

        Leonardo Frossati

         

         

        (1) 
    2. Jigar Shah

      Pessoal,

       

      Muito obrigada pelas informações.

      Teremos reunião de Go/no Go e essa informação é decisiva para nós.

      Se tiverem mais alguma informação ou atualização, agradeço por compartilhar.

       

      Abraços,

      Rinara

      (0) 
  22. Andreia de Souza

    Boa tarde Pessoal,

    Somente no estado de SP não estamos conseguindo emitir notas com meio de pagamento 15-boleto, nos demais, está tudo ok.

    Notas emitidas para SEFAZ SP estão com rejeição 225.

    Alguém  conseguiu emitir para SP?

     

    Obrigada,

    Andreia

     

     

    (1) 
  23. Christopher Mauricio

    Utilizei na Badi CL_NFE_PRINT no ponto IF_EX_CL_NFE_PRINT~FILL_HEADER

     

    “Tag <fat> para Rejeicao 872: Soma do valor das parcelas
    “difere do Valor Liquido da Fatura Cmauricio 04-06-2018
    move lv_vbeln_ft to out_headernfat.
    move <xmlh>s1_vnf to out_headervorig .
    move <xmlh>s1_vnf to out_headervliq  .

     

    Com base no link de referencia para o erro : https://www.oobj.com.br/bc/article/rejei%C3%A7%C3%A3o-872-soma-do-valor-das-parcelas-difere-do-valor-l%C3%ADquido-da-fatura-como-resolver-764.html

     

    (0) 
  24. Leandro do Nascimento Aguiar

    Subimos a NT para o ambiente produtivo  ontem as 06:00h, a SEFAZ RS só começou a aceitar o novo schema a partir das 08:00h, SP e PR somente após o 12:00h.

    A SEFAZ MG ainda esta recusando nossos XML, com rejeição 225. O problema é que não conseguimos contato e a situação já está ficando crítica.

    (1) 
  25. marcos mendes

     

    Ola Pessoal, boa tarde!!!

    Após a NT nova, estamos tendo problema em realizar os eventos (cancelamento e Inutilização) para os Sefazs MT e MA(sefaz virtual).

    Os erros são os seguintes:

    Quando mando um EVENTO para MT tenho erro 999 conforme abaixo:

     

     

    Para o Sefaz MA(sefaz virtual) a montagem do xml de inutilização vai correto, porem o retorno gera o erro abaixo.

     

    Arquivo de envio

     

    Arquivo retorno

     

    Erro na monitor

     

    Penso que esses erros estão ocorrendo por erro no Sefaz, porem, gostaria de saber se alguém mais esta tendo ou já teve esses erros!

     

    Agradeço toda  ajuda!!!

     

    Marcos Mendes

    (0) 
    1. marcos mendes

      Bom dia Pessoal,

       

      Só para mante-os informados!

       

      O erro do Sefaz MT já foi aberto chamado, pois o problema é do lado deles.

       

      O erro do Sefaz MA já foi corrigido (lado do governo também).

       

      Att

      Marcos Mendes

      (0) 
      1. marcos mendes

         

        Ola Ariane,

         

        Sim, foi solucionado.

        Sugiro que você de uma olhada no retorno do PI, possivelmente você vera o erro lá.

        Nesse caso especifico 999, o problema esta do lado do SEFAZ MT, peca para a área fiscal entrar em contato, pois, talvez o cenário do seu cliente/empresa esteja com alguma regra ainda não sendo validada no SEFAZ MT.

         

        Att.

        Marcos Mendes

        (0) 
  26. marcos mendes

    Ola Pessoal!!

     

    Alguém de vocês esta tendo o erro 905 Rejeição: Campos do grupo Fatura não informados

    Nós já informamos todos os campos, apenas o campo V_DESC que para o caso que estamos testando não esta sendo enviado, pois não há valor e no GRC não há uma obrigatoriedade para enviar esse campo mesmo o valor sendo 0.00

     

    Obrigado!

     

    (1) 
    1. Ruy Pinto de Castro

      Ola Marcos,

      Estamos exatamente com o mesmo erro em HOMOLOG, mas estamos enviando para SEFAZ/SP.

      Deve haver alguma divergência de validação entre as SEFAZ.

      A tag VDESC com valor de 0.00 não é carregada no XML.

      Enfim, qualquer novidade compartilhamos aqui.

      abs

      Ruy

      (1) 
      1. Andressa Gutierres

        Boa tarde.

        Aqui Sefaz/RS mesmo problema, esta obrigando o campo  VDESC mesmo que seja zerado, porem não esta montando no xml, quando o valor é 0.00,

        (0) 
  27. marcos mendes

    Ola Pessoal,

     

    Alguem esta passando/pegando o erro 883?

    Estamos com o erro 883 e quando tentamos enviar com o conteúdo “SEM GTIN” temos o erro 8 do GRC, Vimos uma nota ( 2590305 ), porem esta nota ainda não esta disponível.

     

    Att

    Marcos Mendes

    (0) 
    1. Renan Paulino

      Marcos, bom dia.

       

      em qual situação voCês está recebendo o retorno 883? Já aplicou a nota no GRC para enviar “SEM GTIN’?

       

      Att,

       

      Flávio Jr.

      (0) 
  28. Orival Salim

    Oi pessoal,

    por favor, estou com problemas com a nota 2661050 (NF-e NT2016.002 v1.60b), a aplicação da nota não está realizando o binding de alguns elementos do WD. Revisamos as alterações do dicionário e estão todas ok. (WD /XNFE/NFE_DETAILS view V_NFE_ITEM_ICMS). Alguém passou por isso?

    obrigado!!

    (0) 
    1. GEOCONSULTOR Consultores GEOSystem

      Marcos,

      Acredito que vc já tenha resolvido… Mas p ficar registrado, caso alguém também tiver esse problema, a solução que arrumei p isso foi ativar os proxys manualmente.
      Verifiquei quais os objetos inativos, procurei pelos seus respectivos proxys e os ativei.
      Para mim deu certo

      (0) 

Leave a Reply