Skip to Content

Olá pessoal,

Primeiramente, convido-os a conhecer nosso guia de solução de problemas relacionados NF-e 4.0. Verifique constantemente esta SAP Note 2415957 – Brazil’s NF-e 4.0 Troubleshooting Guide.

Foram liberadas as SAP Notes para o novo leiaute da NF-e 4.0. Segue abaixo a lista de notas:

XX-CSC-BR-NFE      2522202 –> NT 2016-002: NF-e 4.0 Layout – Outbound (Versão 500)

XX-CSC-BR-NFE      2522203 –> Pre-requisite Objects for Note 2522202 (Versão 500)

XX-CSC-BR-NFE      2459713 –> NT 2016-002: NF-e 4.0 Layout – Outbound (Versões 600 acima)

XX-CSC-BR-NFE      2518343 –> Pre-requisite Objects for Note 2459713 (Versões 600 acima)

A SAP Note abaixo é um pré-requisito técnico:

2518343 – Pre-requisite Objects for Note 2459713

As seguintes SAP Notes são pré-requisitos para ajustar o cálculo de imposto de MM e SD:

2443042 – NT 2016-002: Solution for Condition Based Technique (CBT).
2443504 – NT 2016-002: Solution for Classic Technique.

 

A solução entrega os novos campos no novo leiaute do XML:

  • “nLote”, “qLote”, “dFab”, “dVal” do grupo “rastro” NF-e XML;
  • “cProdANVISA” do grupo “med NF-e XML;
  • “pGLp”, “pGNn”, “pGNni”, “vPart” do grupo “comb” NF-e XML;
  • “detPag”, “tPag”, “vPag”, “tpIntegra”, “CNPJ”, “tBand”, “cAut”, “vTroco” do grupo “pag NF-e XML;
  • “indEscala”, “CNPJFab”, “cBenef” do grupo “prod” NF-e XML;
  • “pST”, “vBCFCPSTRet”, “pFCPSTRet”, “vFCPSTRet” do grupo “ICMS60” NF-e XML;
  • “vBCSTDest”, “vICMSSTDest” do grupo “ICMSST” NF-e XML;
  • “vBCFCPUFDest” do grupo “ICMSUFDest” NF-e MXL;
  • “vIPIDevol”, “vFCP”, “vFCPST”, “vFCPSTRet”, “vIPIDevol” do grupo “total” NF-e XML;
  • “indPres” do grupo “ide” (Valor “5”) NF-e XML;
  • “model” do grupo “refNF” (Modelo “2”) NF-e XML;
  • “modFrete” do grupo “transp” (Valores “3” and “4”) NF-e XML;
  • “vBCFCP”, “pFCP”, “vFCP”, “vBCFCPST”, “pFCPST”, “vFCPST” campos no grupo “ICMS”, de acordo com o respectiva situação tributária (CST).

Para as versões 605 (acima) os campos acima podem ser manipulados da seguinte forma:

  • NF tabelas (J_1BNFDOC, J_1BNFLIN, J_1BNFEPHARMA, J_1BNFETRACE, J_1BNFEPAYMENT).
  • NF BAdIs (J_1BNF_ADD_DATA and CL_NFE_PRINT).
  • NF Writer (J1B1N, J1B2N, J1B3N).
  • NF BAPIs (BAPI_J_1B_NF_CREATEFROMDATA, BAPI_J_1B_NF_READDATA).
  • NF-e mapeamento para menssageria (Módulo de funções J_1B_NF_MAP_TO_XML).
  • NF Writer controle de tela.

Para as versões 604 (baixo) os campos acima podem ser manipulados da seguinte forma:

  • NF BAdI (CL_NFE_PRINT).
  • NF-e mapeamento para menssageria (Módulo de funções J_1B_NF_MAP_TO_XML).

Ao criar uma nota fiscal na transação J1B1N (Writer) o campo “Código do Produto Anvisa” (cProdANVISA) agora tem um Search Help (F4 ajuda) para a tabela J_1BNFANPT;
Note que os passos de pós-implementação são necessários para o controle de tela da NF-e

SAP Notes relacionadas ao processo de Automatização de entrada:

XX-CSC-BR-NFEIN   2477513 –> NT 2016-002: NF-e 4.0 Layout – Incoming Automation

XX-CSC-BR-NFEIN   2520752 –> Prerequisites for note 2477513

A SAP Note abaixo é um pré-requisito técnico:

2520752 – Prerequisites for note 2477513

As seguintes SAP Notes são pré-requisitos para ajustar o cálculo de imposto de MM e SD:

2443042 – NT 2016-002: Solution for Condition Based Technique (CBT).
2443504 – NT 2016-002: Solution for Classic Technique.

Para as versões 605 (acima):

A solução entrega os novos campos no novo leiaute do XML:

  • “nLote”, “qLote”, “dFab”, “dVal” do grupo “rastro” NF-e XML;
  • “cProdANVISA” do grupo “med NF-e XML;
  • “pGLp”, “pGNn”, “pGNni”, “vPart” do grupo “comb” NF-e XML;
  • “detPag”, “tPag”, “vPag”, “tpIntegra”, “CNPJ”, “tBand”, “cAut”, “vTroco” do grupo “pag NF-e XML;
  • “indEscala”, “CNPJFab”, “cBenef” do grupo “prod” NF-e XML;
  • “pST”, “vBCFCPSTRet”, “pFCPSTRet”, “vFCPSTRet” do grupo “ICMS60” NF-e XML;
  • “vBCSTDest”, “vICMSSTDest” do grupo “ICMSST” NF-e XML;
  • “vBCFCPUFDest” do grupo “ICMSUFDest” NF-e MXL;
  • “vIPIDevol”, “vFCP”, “vFCPST”, “vFCPSTRet”, “vIPIDevol” do grupo “total” NF-e XML;
  • “indPres” do grupo “ide” (Valor “5”) NF-e XML;
  • “model” do grupo “refNF” (Modelo “2”) NF-e XML;
  • “modFrete” do grupo “transp” (Valores “3” and “4”) NF-e XML;
  • “vBCFCP”, “pFCP”, “vFCP”, “vBCFCPST”, “pFCPST”, “vFCPST” campos no grupo “ICMS”, de acordo com o respectiva situação tributária (CST).

Os campos acima mencionados da NF-e 4.0 tem as respectivas mudanças nos seguintes módulos de função:

  • J_1BNFE_IN_CREATE_400
  • J_1BNFE_IN_GOODS_MOV_400
  • J_1BNFE_IN_RET_COMP_400
  • J_1BNFE_IN_SUBSEQ_ADJ_400

 

Certifique-se que você tenha todos os pré-requisitos aplicados em seu ambiente antes de aplicar as notas do novo leiaute.

As SAP Notes 2522203, 2518343 e 2520752 entregam o programa que aplica os objetos em seu ambiente portanto elas devem ser aplicadas antes das notas 2522202, 2459713 e 2477513.

Obrigado

 

Leonardo Brunetto

 

 

 

To report this post you need to login first.

110 Comments

You must be Logged on to comment or reply to a post.

  1. Fernando Borges

    Leonardo, boa tarde

    muito obrigado pela publicação.

    fora as notas divulgadas hoje e as que foram divulgadas anteriormente, terão mais notas, referente a NFE 4.0 ?

    Att,

    Fernando Borges

    (0) 
  2. Casa Gama

    Eu tambem encontrei o mesmo problema na aplicacao da nota 2477513

     

    Ao tentar aplicar a SAP Note 2477513, me deparei com o seguinte erro:

    FUNC    J_1BNFE_IN_CREATE_400                          Error when saving object J_1B_NFE_IN J_1BNFE_IN_CREATE_400; changes not applied

    FUNC    J_1BNFE_IN_GOODS_MOV_400               Error when saving object J_1B_NFE_IN J_1BNFE_IN_GOODS_MOV_400; changes not applied

    FUNC    J_1BNFE_IN_RET_COMP_400                    Error when saving object J_1B_NFE_IN J_1BNFE_IN_RET_COMP_400; changes not applied

    FUNC    J_1BNFE_IN_SUBSEQ_ADJ_400                 Error when saving object J_1B_NFE_IN J_1BNFE_IN_SUBSEQ_ADJ_400; changes not applied

     

    Pesquisei no site das notas pela casse de mensagem SCWN608 e localizei a seguinte nota:

    2489645 – Error when saving object – Message no. SCWN608 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/2489645)

     

    Esta SAP Note me levou à seguinte nota:

    1668882 – Note Assistant: Important notes for SAP_BASIS 730,731,740,750,751 (https://launchpad.support.sap.com/#/notes/1668882)

     

     

    Porem a  nota 1668882 envolve o componente SAP_BASIS.

     

    Penso se é mesmo necessário aplica-la.

     

    Qquer ajuda é bem vinda

     

    Sds,

    José Gama

     

    (1) 
    1. Tatiana Monteiro

      Bom Dia Gama,

      Tudo bem?

      Também estou com o mesmo problema, essas interfaces são criadas nas notas de Outbound 2459713 – NT 2016-002: NF-e 4.0 Layout. O ABAP está aplicando, porém já apareceu um outro, conforme tela abaixo:

       

      Essa classe não existe no ambiente, portanto alguma nota deveria cria-la. O ABAP procurou pelo objeto, mas não achou ainda. Ele procurou pelo codigo e teoricamente o codigo que usa ela é da nota 2493436, porém ela nao existe ainda. 

      Está bem dificil.

      Vou enviando mais informações conforme conseguir.

      Um abraço.

      Tatiana

       

      (2) 
      1. Casa Gama

        Tatiana, muito obrigado pela dica,

         

        Aplicamos a nota 2459713 e resolveu o problema da aplicação da nota 2477513.

         

        Agora estamos aguardando a liberação da nota 2493436 e da 2477513 (que esta em update).

         

        Sds,

        (0) 
        1. Tatiana Monteiro

          Bom Dia Gama,

          Aplicamos as seguintes notas:

          2497027 – Missing Authorization check in XX-CSC-BR-NFE

          2387473 – Prerequisite objects for SAP Note 2368483

          E foi atualizada também a nota 2477513, está na versão 2.

          Veja se para você também vai resovler.

          Por acaso você tem algum XML na versão 4.0 para me passar? Se mais alguém tiver, agradeço muito se puderem compartilhar.

          Obrigada,

          Abraço

          Tatiana

          (0) 
          1. Casa Gama

            Tati,

             

            Muito obrigado pelo help.

             

            Aplicamos a nota 2497027  e criou a função CL_J_1BNFE_AUTHORITY_CHECK com sucesso.

             

            Apenas um detalhe, o código na função ficou com um numero de nota que não existe.

             


            SPAN {
            font-family: “Courier New”;
            font-size: 10pt;
            color: #000000;
            background: #FFFFFF;
            }
            .L0S31 {
            font-style: italic;
            color: #808080;
            }
            .L0S55 {
            color: #800080;
            }
            .L0S70 {
            color: #808080;
            }
              cl_j_1bnfe_authority_check=>message_not_authorized(         “2493436”

             

            Acredito que até amanhã eu tenha XML 4.0, estamos fazendo o apontamento no PI para os novos WEB Services de acordo com o link (http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/webservices.aspx)

             

            Assim que tiver, te envio sim.

             

            Abcs

             

            (1) 
  3. Jose Nunes

    Bom dia,

    Ao executar o report NOTE_2459713, ele dá erro por não encontrar o Elemento de Dados MATNR40. Estou no SAP_APPL 617 SP08. Alguém passou por isso também?

    Já abri chamado. Agora é aguardar…

    []’s
    JN

    (0) 
    1. Casa Gama

      Josué,

      Também passei por isso, aqui estou com a verso 617 0006.

       

      pesquisamos e não encontramos notas que criam esse dominio

      Por sorte, conseguimos acesso em um ambiente com EHP8 que possui esse dominio criado, segue prints abaixo:

       

      (0) 
    2. Leonardo Brunetto Post author

      Boa tarde José Nunes,

       

      A SAP Note 2459713 foi corrigida e este elemento de dados foi retirado. Portanto agora você precisa fazer o download da nova versão desta SAP Note.

       

      Acredito que isto irá corrigir seu problema.

       

      Obrigado

       

      Leonardo Brunetto

      (1) 
      1. Jose Nunes

        Boa tarde Leonardo,

         

        Obrigado pelo retorno. No chamado, a recomendação foi criar o domínio e o elemento de dados manualmente.

        Que bom que vocês se conversaram internamente e viram que essa não era a melhor solução rs

        []’s
        JN

        (1) 
  4. Rodrigo Ferreira

    Pessoal,

     

    Encontramos um ERRO no programa:

    /XNFE/COLLECT_DOCUMENTS

    A função standard /XNFE/NFEDIST_ESCAPE_CHARS que realiza a conversão do zip para a string com os valores para o XML está comentada.

     

    Após realizar o Split (linha 22), a variável lv_field fica em branco. Quando o programa transferir para o XML os 4 primeiros caracteres dela, o DUMP ocorre.

    Função que ocorre: /XNFE/NFEDIST_PREPARE_XML.

    Alguém esta com o mesmo problema?

     

    Sds

    (0) 
    1. Gustavo Machado

      Olá,

       

      O desenvolvimento já está analisando esse cenário, devemos ter uma posição até amanhã, atualizo a Thread assim que tiver a resposta.

      Aparentemente algum caso de conversão do conteúdo ZIP do WS de dsitribuições não está correta.

      Att,

      Gustavo

      (0) 
      1. Gustavo Machado

         

        Olá,

         

        A nota abaixo foi lançada para corrigir esse caso, além disso pedimos que revise seu cenário para garantir que está utilizando o namespace 009 já também, para o WS de distribuições isso se tornou mandatório no SP 27

        2498689 (Activate DF-e Distribution WebService for NFE namespace 009

         

        att,

        Gustavo

         

        (0) 
  5. Orival Salim

    Oi pessoal!!

    apliquei as notas no ECC mas estou com problemas de ativação do objeto cl_j_1b_icms_partilha=>determine_dest_partilha_rate, o programa que chama este método espera um parâmetro de retorno que está faltando no método, procurei mais notas mas não corrigiram este objeto. Alguém passou por isso?

    obrigado!!

    (0) 
    1. RICARDO PAGLIARDI

      Estou com o mesmo problema, a nota que o causou foi a 2190178.

      Porém verifiquei que a NOTA: 2414052 removeu toda a codificação interna e os parametros deste método.

      Provavelmente a SAP esqueceu de retirar essa linha que gera o erro do programa: LJ_1B_CTEF13

      Talvez saia uma atualização para esta nota que foi lançada hoje.

       

       

      (0) 
      1. Renan Correa

        Oi,

        Esse código é antigo e esses programas estão corretos faz tempo. O que está faltando no sistema é finalizar a implementação das notas de retorno de Cte com partilha.

        Esses contextos aí são alterados pelas seguintes notas:

        2438176
        2416581

        Implementando essas duas o include LJ_1B_CTEF13 vai ficar certo.

        att,

        Renan Correa

         

        (0) 
    2. Renan Correa

      Oi Orival,

      Esse método aí não é mais utilizado na solução atual. Recomendo você implementar as notas de CTe até o fim ( SAP Notes #2438176 e #2416581 ).

      Já apanhei da implementação dessas notas da Partilha do ICMS, o snote as vezes também não achava direto em algumas alterações/pré-requisitos/side-effects.

       

      att,

      Renan

      (0) 
  6. Vitor Jesus

    Pessoal,

    Configurei o cenário de ServiceStatusCheck (NFESRVSC_WebAS_Outbound_NFeServiceStatusCheck_Sync) para alguns estados que emitimos NFe e executei o job /XNFE/NFE_CHECK_SRV_STATUS. Ao consultar na SXI_MONITOR verifiquei que a consulta para SP estava com o seguinte erro:

    Abri um chamado na SAP e tive o retorno de que o WSDL da SEFAZ SP homologação está divergente do que está descrito na NT2016.002 V1.20 e consequentemente do que foi configurado no standard do SAP/PI. Basicamente a diferença está na tag targetNamespace.

    Veja a comparação entre o WSDL da SEFAZ SP e SEFAZ MS, RS e MG a qual não estão retornando o problema mencionado:

    Agora vejam que no WSDL de SP está como NfeStatusServico4, ou seja, a letra ” f ” está como minúscula.

    O que diz na NT2016.002 V1.20:

    Abri um chamado através do Fale Conosco da SEFAZ de SP para que analisem.

    Obs.: Apesar de ter mencionado apenas o cenário ServiceStatusCheck, os demais de SP também estão na mesma situação.

    Alguém conseguiu executar com sucesso algum serviço de SP?

     

    Att,

    Vitor

    (1) 
    1. Leonardo Brunetto Post author

      Olá Vitor,

       

      Sua análise está perfeita. O desenvolvimento da SAP já identificou este caso e  os gerentes do produto já entraram em contato com a SEFAZ. Ainda estamos no aguardo de uma definição.

       

      Obrigado

       

      Leonardo Brunetto

      (0) 
      1. Vitor Jesus

        Olá Leonardo,

         

        A SEFAZ SP ainda não respondeu o chamado que abri sobre este assunto. Foi dada alguma previsão para os gerentes de produto da SAP?

         

        Att,

        Vitor

         

        (0) 
  7. Mateus Parreira Guimaraes

     

    Boa tarde a todos.

    Estamos realizando a atualização no NW para versão 7.4 para atendimento à NT 2016/002.

    Nossa versão atual é a 7.0, e quando fomos consultar a PAM, foi informado que o SQL 2008 era compatível, porém durante a instalação foi observado que a compatibilidade era apenas do SQL 2012 ou superior.

    Devido às limitações de compatibilidade, precisamos instalar um novo Netweaver 7.4 com SP <= 7 (o SP8 requer MSSQL> 2012 – ainda não disponível em nossa paisagem).

    Tentamos continuar com esta instalação do NW 7.4 usando SWPM 10 SP’s 08 e também SP20 e, na única instalação NW 7.4 disponível, é SR2, que vem com o SP8.

    Minha pergunta é: onde posso encontrar uma instalação SWPM que suporte a instalação SR7.4 SR1?

    Por favor, alguém pode nos ajudar? Estamos com pressa devido a algumas mudanças legais que precisam ser implementadas.

    Obrigado!

    Mateus.

    (0) 
  8. Orival Salim

    Oi pessoal,

    estamos com erro no operation mapping NFEBATCH_nfeAutorizacaoLote_TO_nfeAutorizacaoLoteSoapIn, podemos visualizar o XSL e o java class, se dermos duplo clique conseguimos visualizar os conteúdos destes arquivos, mas no “runtime” ocorre o seguinte erro: LinkageError during appliction Java mapping com/sap/xi/nfe10/nfe/mappings/v009/NFE_AddGovernmentNamespaceToNFeElement. Alguém passou por isso?

    Obrigado!!!

    (0) 
    1. Nelio Mori

      Orival, estamos com o mesmo problema que você.

      Abrimos Incident na SAP no dia 22/08, enviamos log, abrimos conexão para nosso sistema e o status atual é que está com o desenvolvimento core do PI.

      Você conseguiu algum progresso ou está na mesma situação?

      Obrigado.

      (0) 
        1. Bernardo Tavares Braga

          Ninguem ainda nada?

          Abri um chamado também. Que também informaram que foi encaminhado para a equipe de desenvolvimento.

          Ocorre o mesmo problema na integração do EVENTO. Mas na classe NFE_AddGovernmentNamespaceToEventElement.

          Quem mais estiver com o mesmo problema, abre um chamado também. Quanto mais chamado, mais prioridade devem dar para o erro.

           

          (0) 
          1. Alberto Silva

            Estou com o mesmo problema no cenário Distribuição DFe, mas no meu caso o erro acontece com o java mapping NFE_UncompressDocZipContent. Alguém conseguiu testar o download de NF-es no namespace novo?

            (0) 
  9. Tatiana Monteiro

    Boa Tarde Pessoal,

    Por acaso alguém já conseguiu testar a Inbound pelo Monitor? Teriam algum XML na versão 4.0 para compartilhar? Estou parada nos meus testes por conta disso.

    Eu e a áre a de negócio estramos em contato com várias pessoas e até agora sem sucesso.

    Muito obrigada.

    Tatiana

    (0) 
    1. José Gama

      Boa Tarde Tatiana,

       

      Comecei a testar hoje o Inbound, acabamos descobrindo que o PI tambem tem que confirgurar o namespace009 para Inbound “NFEEVFB2B_WebAS_Inbound_NFeEventFromB2B This integration scenario contains all objects relevant for configuring the receiving of events from B2B partners.”

       

      (XML 3,10 continua utilizando o 008)

       

      Meu e-mail é jose.gama@itsgroup.com.br

      Me envie um e-mail e eu te envio alguns exemplos.

       

      Sds

       

      (1) 
  10. Tobias Tolfo

    Boa tarde pessoal!

    Estamos com o seguinte problema na nossa configuração de Mapping (Interface Determination)

    Versão: PI 7.4 Dual Stack.

    Integration Process: NFEBATCH_NFeBatch

    Configuration Scenario: NFEBATCH_WebAS_Outbound_NFeBatch

     

    Operation Mapping008:

    Operation Mapping009:

    Cenário disponibiliza somente a versão do Mapping AEX, mas não corresponde a versão do nosso PI.

    XML:

    Acabei forçando um teste e gerou o erro abaixo.

     

    Alguém passou por isso?

     

    (0) 
    1. Gustavo Machado

      Olá,

       

      O desenvolvimento de PI está analisando alguns casos reportados sobre esse tópico no SP27. Assim que tiver uma posição, vou atualizar a thread aqui.

       

      att,

      Gustavo

      (1) 
      1. Vitor Jesus

        Olá Gustavo,

         

        Tenho um chamado aberto deste assunto desde o dia 31.08. Tem alguma previsão da equipe de desenvolvimento PI para a solução deste problema?

        Att,

        Vitor

        (0) 
          1. Vitor Jesus

            Tobias,

            Exatamente, aplicamos esta nota. Mas para entender melhor nos passaram a nota 2171408.

             

            Basicamente você precisa aplicar os patchs Java (via SUM manual) de 4 componentes, de acordo com o SP que estiver. Em nosso caso estávamos com Ntw 7.40  SP10 Patch Level “0”. Como pode ver no print, o patch dos 4 componentes foram atualizados. Isso resolveu o problema.

            (0) 
            1. Tobias Tolfo

              Olá Vitor!

              Essa atualização de patch Java resolveu meu problema no erro do XML:

              Mas eu ainda estou com problema no MAPPING:

               

              Você não está com esse problema?

              (0) 
              1. Gustavo Machado

                Olá,

                Olhe o conteúdo do seu ESR, e crie o cenário de acordo com o padrão do ESR, não copiei os cenários da 3.10, pois mudaram os mappings na 4.0.

                Veja o  troubleshooting guide que criei do SAP NF-e:

                2543975 SAP NFe messaging system – Troubleshooting Guide2543975 SAP NFe messaging system – Troubleshooting Guide

                att,

                Gustavo

                (0) 
  11. Mateus Parreira Guimaraes

    Boa noite,

    Estamos aplicando a SAP Note “2459713 – NT 2016-002: NF-e 4.0 Layout – Outbound” e nos deparamos com o erro abaixo no momento de executar a SNOTE:

    Obs.: Já executamos os passos manuais pré-implementação.

    O erro aconteceu porque o parâmetro abaixo está diferente do que foi solicitado nos passos manuais para aplicar a nota:

    Change methods for BAdI CL_NFE_PRINT.

    – Execute transaction SE18;
    – Choose “BAdI Name” radio button;
    – Enter “CL_NFE_PRINT” in the proper field;
    – Choose “Change” pushbutton;
    – Choose “Interface” tab;
    – Choose “FILL_ITEM” Method with double click;
    – For “IN_XML_ITEM_310” Parameter, change the Associated Type to J_1BNFE_S_BADI_ITEM.

    Alguém pode ajudar?

    Obrigado!

    Mateus.

    (0) 
  12. Gizela Ferreira Mendes

    Bom dia,

    Lendo a nota principal 2415957 – Brazil NF-e 4.0 Troubleshooting Guide me surgiu uma duvida quanto à nota 2463283 – Disable FCP and ICMS ST BADI (17/JUL) no tópico de notas para o ERP.

    Esta deve mesmo ser aplicada para o xml 4.0 ou somente deve-se implementar caso o inbound esteja em PRD antes do outbound?

    Pergunto pois ela fala em desabilitar o calculo do FCP.

    At,

    GM

     

     

    (0) 
  13. Centro de Competencia

    Boa tarde,

    Estamos aplicando a nota 2459713 e detectamos os erros abaixo:

    J_1BNFE_VDESPADU – does not exist

    J_1BNFE_VIOF – does not exist

    Alguém passou por este problema?

    Grato,

    Marcos Machuca

     

    (0) 
  14. Mateus Parreira Guimaraes

    Boa tarde pessoal,

    Uma das atividades da Nota SAP “2505473 – Fundo de Combate à Pobreza – FCP Tax Configuration for Brazil” é a execução da migração pela J1BRAX:

    Porém como temos muitos registros estamos executando em DEV o programa J_1B_GEN_TAX_COND_BACK em background para efetuar a atividade.

    Quebrei em várias variantes para que não pesasse o sistema, porém está demorando demais.

    Minha preocupação é o tempo que teremos em PRD para rodar o programa.

    Alguém está passando por isso também?

    Obrigado!

     

    (0) 
    1. Jose Eduardo Belei

      Bom dia Mateus

       

      Aqui tivemos esse problema em outros projetos (e com certeza teremos nesse também). A saída foi criar um Z para chamar o report standard, assim conseguimos criar jobs para rodar em paralelo. Diminuiu bastante o tempo de execução.

      O programa criado tem como seleção: nome da tabela, grupo, emissor e receptor, TX ou V.

       

      Obrigado

      Belei

      (1) 
      1. Mateus Parreira Guimaraes

        Bom dia José Eduardo!

        Na verdade, o job do programa J_1B_GEN_TAX_COND_BACK executado em background nos atende bem, inclusive tem praticamente os mesmos campos de seleção do seu report z. Porém como temos muitos registros, está bem lento.

        Pode nos enviar o fonte do programa para darmos uma olhada? Se não tiver problemas é claro.

        Obrigado.

        Mateus.

        (0) 
  15. Bruno Canuto

    Bom dia Leonardo,
    A nota 2459713 alterou a estrutura do método FILL_VICMSDESON_VICMSDIF causando inconsistência em algumas chamadas, conforme abaixo.

    Existe alguma correção da SAP para o ajuste deste ponto ou mesmo alguma previsão?

    Muito Grato.

    (0) 
    1. Samuel Armbrust

      Boa tarde Bruno,

      Verifique o ponto de código onde essa chamada está inserida com divergência entre número de parâmetros. No caso dessa chamada estar em um enhancement de Oil, recomendo que você aplique a seguinte SAP Note:

      2514885 – NT 2016-002: FCP – Solution for IS-Oil

      Essa SAP Note entrega a solução para sistemas Oil.

      Abraço,

      Samuel

      (0) 
      1. Bruno Canuto

         

        Boa tarde Samuel,

         

        O ponto de chamada em que o erro que apresentado é a include LJ_1B_NFEF21 na linha 70.

        Verifiquei a nota que você mencionou e a mesma já está aplicada no sistema mas não corrigi a chamada.

        De qualquer forma grato pela dica.

        Att.

         

        (1) 
        1. Samuel Armbrust

          Boa Tarde Bruno,

          Verifique novamente a implementação das SAP Notes 2459713 e 2514885.

          Elas entregam respectivamente, correção Standard e correção IS-OIL. Caso ainda assim, as correções não estejam em seu sistema, peço que abra um incidente reportando sua release e esse sintoma para que isso possa ser corrigido.

          Até onde foi revisado, todas as releases possuem as respectivas correções, visto que, sem elas, haveriam alguns sintax errors no sistema.

          Novamente, peço que revise as implementações e ative os objetos corretamente durante as aplicações.

          Abraço,

          Samuel

          (0) 
          1. Bruno Canuto

            Bom dia Samuel,

            Você tem razão, com as notas mencionadas implementadas em suas últimas versões os problemas são resolvidos.

            Muito grato.

            Abraço.

            (1) 
  16. Priscila Velasco

     

    Boa tarde!

    Aqui utilizamos a TAXBRJ.

    Algumas notas que estão disponíveis para a TAXBRJ e a TAXBRA solicitam a aplicação de notas específicas da TAXBRA, por exemplo:

     

    Verifiquei todas que apliquei e aparentemente não consta nenhuma que era específica da TAXBRA.

    Alguém teve esse problema? Se sim, é para aplicar esta nota mesmo sendo da TAXBRA?

     

    Outro ponto, na classe CL_TAX_CALC_BR está faltando o “IV_SPECIAL_FUND_RED”.  Tem uma nota, a 2524708 que aparentemente resolve este problema, mas há semanas ela está como incompleta. Só a aplicação da mesma pode solucionar este dump? Ou há algum pré requisito em alguma nota que cria este objeto?

    Muito obrigada pela atenção,

    Priscila

     

    (0) 
    1. Samuel Armbrust

      Olá Priscila,

      Devido a complexidade da solução, realmente há a necessidade de implementação de SAP Notes de TAXBRA e TAXBRJ quando o próprio SNOTE indicar a dependência. Isso se deve a mudança de algumas interfaces essenciais do sistema para ambos os sistemas de cálculo.

      Para tanto, verifique a seguinte SAP Note que possui toda a descrição dos requerimentos: 2505473 – Fundo de Combate à Pobreza – FCP Tax Configuration for Brazil

      Em relação ao segundo problema reportado, recomendo que você implemente a SAP Note 2524708 – Formal parameter “IV_SPECIAL_FUND_RED” does not exist. Essa SAP Note entrega uma pequena correção para esse parâmetro faltante.

      Abraço,

      Samuel

       

      (1) 
    2. Dias Geisiane

      Olá Priscila, Boa Noite

      Você conseguiu resolver o problema da classe CL_TAX_CALC_BR que no qual estava faltando o “IV_SPECIAL_FUND_RED”?

      Estamos com o mesmo problema aqui na empresa, e a nota continua como incompleta.

      Muito Obrigada.

      (0) 
      1. Chris Santos

        We are having the same issue. CL_TAX_CALC_BR class CALCULATE_ICMS_PARTILHA method has missing “IV_SPECIAL_FUND_RED”. SAP need to add the parameter to this class method  cl_j_1b_icms_partilha=>calculate

        (1) 
      2. Eduardo MARTINS

         

        Ola Pessoal ,

        Tb estou com o mesmo problema , estamos na 618 foram aplicadas todas as notas mas continuamos com o mesmo erro  IV_SPECIAL_FUND_RED não existe, a nota 2524708 direciona para outra nota que já foi aplicada. Alguem tem alguma luz?

        Obrigado

        (0) 
        1. Robinson de Souza Pinheiro Guyot

          Olá,

          Também estou com o mesmo problema na classe CL_TAX_CALC_BR com o métido CALCULATE_ICMS_PARTILHA, já verifiquei a aplicação da nota 2443504 que a nota  2524708 indica e continua com o erro de “IV_SPECIAL_FUND_RED” does not exist.”

           

          Obrigado

          Maurilio

          (0) 
        2. Gizela Ferreira Mendes

          Bom dia Eduardo,

          Estou com esse erro “IV_SPECIAL_FUND_RED e mesmo usando a Taxbra a nota 2524708 indica aplicar a nota 2443504 como pre-requisito.

          Vc aplicou a nota 2443504 (taxbrj) e o bset? Resolveu o erro?

           

          Att,

          Gizela

           

          (0) 
          1. Robinson de Souza Pinheiro Guyot

            Bom dia,

            Analisando a nota  2443504, verifiquei que o erro estava na classe CL_J_1B_ICMS_PARTILHA método CALCULATE, adicionei os parâmetros:

            IV_SPECIAL_FUND_RED   –> importing —> MTY_TAX

            IV_SPECIAL_FUND_RATE –> importing —> MTY_TAX

             

            e depois na classe CL_TAX_CALC_BR método CALCULATE, adicionei os mesmos parâmetros:

            IV_SPECIAL_FUND_RED   –> importing –> J_1BSPECFBASE

            IV_SPECIAL_FUND_RATE –> importing –> J_1BSPECFRATE

             

            Ele ativou as duas classes sem problemas

             

            Att.

            Maurilio

            (0) 
              1. Gizela Ferreira Mendes

                Olá,

                Foi  necessário aplicar de fato as notas 2524708 e 2443504 para resolver o problema em IV_SPECIAL_FUND_RED ou só ativou os parametros V_SPECIAL_FUND_RED   –> importing —> MTY_TAX e IV_SPECIAL_FUND_RATE –> importing —> MTY_TAX dentro das classes?

                 

                Att.

                (0) 
                1. Marcelo Peçanha

                  Olá, alguém fez download da SAP note 2524708 para disponibilizar o arquivo? (não o pdf, mas o txt para upload na SNOTE).

                  Há algum problema nesta nota em especifico, pois ao tentar fazer download via snote da erro e mostra status nota incompleta. Via launchpad.support.sap.com não consta mais as informações de objetos e não há mais opção de download do TXT para upload na SNOTE.

                  Estou com chamado aberto na SAP, mas o atraso irá gerar impacto no nosso cronograma.

                  (0) 
                  1. Dias Geisiane

                    Oi Marcelo, Bom Dia

                    A nota 2524708 não possui nenhuma arquivo TXT, ela faz referência a nota 2443504 – NT 2016-002: Solution for Classic Technique, que deve ser aplicada para resolução do problema.

                    Ressalto que, a nota 2443504 tem a nota 2442341 – NT 2016-002: Generic Objects, como pré-requisito, e essa por sua vez também tem outras notas como pré-requisito, se seguir as orientações nelas apontadas, provavelmente não terá problema.

                    Att,

                    Geisiane Dias

                    (0) 
  17. ARIEL FERNANDO NAVROSKI

    Olá!

    Estamos com problema de mapping no SAP-PI e estamos aguardando retorno da SAP através do chamado 483410 / 2017, o projeto está parado.

     

     <SAP:Code area=”MAPPING“>LINKAGE_ERROR</SAP:Code>   <SAP:P1>com/sap/xi/nfe10/nfe/mappings/v009/NFE_Uncompress~</SAP:P1>   <SAP:P2>java.lang.NoClassDefFoundError: com/sap/xi/nfe10/u</SAP:P2>   <SAP:P3>tils/XmlUtils : cannot initialize class because pr</SAP:P3>   <SAP:P4>ior initialization attempt failed</SAP:P4>   <SAP:AdditionalText />   <SAP:Stack>Linkage error while loading class com/sap/xi/nfe10/nfe/mappings/v009/NFE_Uncompress~; java.lang.NoClassDefFoundError: com/sap/xi/nfe10/utils/XmlUtils : cannot initialize class because prior initialization attempt failed</SAP:Stack>

    OM: NFEDIST_nfeDistDFeInteresse_TO_nfeDistDFeInteresseSoapIn_Sync

    It seems the failure is in the Java mapping loading the imported JAR NFE_UncompressDocZipContent.

    That JAR jas been imported in the namespace http://sap.com/xi/NFE/009

    Detail error
    LinkageError during appliction Java mapping com/sap/xi/nfe10/nfe/mappings/v009/NFE_UncompressDocZipContent Thrown: java.lang.NoClassDefFoundError: com/sap/xi/nfe10/utils/XmlUtils : cannot initialize class because prior initialization attempt failed at com.sap.xi.nfe10.nfe.mappings.v009.NFE_AbstractNfeTransformation.parse

    Tem mais alguém com o mesmo problema?

    (0) 
  18. Aline Maia Gomes

    Bom dia

    Por gentileza, alguém sabe como posso tratar a situação onde o cliente não tem obrigação de recolher o FCP, conforme orientação da área fiscal. Dessa forma, não foi realizada nenhuma configuração que envolve o FCP e ao realizar um teste a NF-e é rejeitada – 875 Percentual de FCP inválido.
    Obrigada.
    (0) 
        1. Renan Correa

           

          Eita! Eu entendo que nesse caso então as tags não deveriam estar sendo geradas, se não há não preenchimento de nenhuma delas elas não deveriam existir no XML.
          Você consegue fazer um teste e remover as tags para verificar se a nota é validada?

          (0) 
  19. Cicero Araujo

    Olá,

    Estou iniciado os testes de NF-e 4.00 e apresentou o erro abaixo.

    Estou realizado um cenário com ST pago na entrada CST060

    Campo novo está preenchido.

    Está estrutura e nova está na função (/XNFE/OUTNFE_CREATE_400).

     

    (0) 
    1. Diego Gomes

      Olá Cicero Araujo!

       

      Verificar esse include LJ_1B_NFEF79 na se38, ele é o responsável pele preenchimento dessa tabela, através do PERFORM append_structure_to_icms_table. Sugiro uma revisão na nota 2459713.

       

      Abraço!

      (0) 
  20. Guilherme Viana

    Olá Leonardo Brunetto e Renan Correa  tudo bem ?

    Por gentileza, poderiam nos ajudar com o problema abaixo ?

    Estamos emitindo evento de cancelamento normalmente para os estados  SP, RS e PR.

    Porém ao emitir um evento de cancelamento (NFEEV) para o SEFAZ-BA (BAHIA), no retorno do XML é informado o erro :

    Rejection: XML schema failed – There is no XSD file for XML version 1.00.

    Posteriormente com o retorno ele tentará executar a interface NFE_EVENT_IB, mas não existe o elemento idLote no retorno do XML acima então irá ocorrer o erro abaixo :

    Erro no processamento do payload de mensagem. Falta elemento idLote.

    Desde já muito obrigado.

    (4) 
    1. Diego Santos

      Boa tarde Guilherme, tudo bem?

       

      Estou me deparando com o mesmo erro. O problema é apenas para a SEFAZ da BAHIA. Você conseguiu resolver o problema?

       

      Att.

      Diego Santos.

      (0) 
  21. Gizela Ferreira Mendes

    Bom dia,

    Ao aplicar a nota 2443042, nos deparamos com o seguinte erro:

    Método: GET_CALC_BASE  campo: icms_spec_fund_amt não defininido na estrutura ms_tax_result.

    Analisando vimos a nota da 4.0 apagou este campo.

    Alguém teve esse problema?

     

    Obrigada.

    Gizela

     

    (0) 
  22. Gizela Ferreira Mendes

    Boa tarde,

    Após aplicar os passos manuais (PRE), deu erro na aplicação da nota 2459713.

     

    FORM MAP_400_FIELDS não existente na include LJ_1B_NFEF71.

     

    Alguém teve o mesmo erro?

     

    Estamos na versão SAP_APPL 617 0004 SAPKH61704.

     

    Obrigada.

    Gizela

     

     

     

    (0) 
  23. Rodrigo de Souza Santos

    Boa tarde!

    Em relação ao código ANVISA, mais especificamente para a atribuição aos materiais, alguém pode confirmar se haverá um novo campo no dado mestre do item (MM02) ou se será necessário criar uma visão customizada para cadastro?

    Em tempo, estou considerando que a tabela J_1BNFANPT será apenas para search help.

    Obrigado!

    (0) 
    1. Victor Kenji Uno Silva

      Bom dia Rodrigo,

      Estou analisando esse mesmo ponto referente ao código ANVISA e também não identifiquei nenhum novo campo no dado mestre.

      Quanto a tabela J_1BNFANPT ela é referente ao Código ANP, esse sim existe no dado mestre (MARA-ANP) e iremos utilizar a tabela/view J_1BTANP pra informar a descrição na NF-e.

      (0) 
  24. Alexandre Tomazini

    Boa noite,

    Nós atualizamos o SP27 no ambiente SAP NF-e e também aplicamos as notas descritas na nota 2415957 sem problemas, porém ao emitir as notas no ambiente de testes, estão ocorrendo os erros abaixo:

    Erro de validação: campo DET_PROD[3]-NCM: nº de campo NCM: código de controle para impostos seletivos deve estar preenchido
    Erro de validação: campo DET_PROD[3]-U_COM: nº de campo Unidade de venda deve estar preenchido
    Erro de validação: campo DET_PROD[3]-U_TRIB: nº de campo Unidade de medida básica deve estar preenchido
    Erro de validação: campo DET_PROD[3]-X_PROD: nº de campo Descrição do produto ou do serviço deve estar preenchido
    Erro de validação: campo IMPOSTO_IPI[6]-C_ENQ: nº de campo Código de classificação legal IPI deve estar preenchido

    Alguém sabe se existe alguma notas ou configuração adicional para preencher esses campos?

     

    Obrigado,

    Alexandre Tomazini.

    (0) 
  25. Gizela Ferreira Mendes

    Bom dia pessoal,

    Finalizamos a aplicação das notas e nos surgiu uma duvida.

    As condições novas que entraram na TAXBRA  / RVABRA, contidas na nota Implementation_Guide_SAP_Note_2438606, devem ter no IVA de SD e MM a sua ativação na J1BTAX? Como nao foi feito pelo BCset, queria saber se precisa de fato ou nao.

     

    Taxbra

    33 0 BCI4 X 160
    39 0 BICM X 160
    75 1 BSTJ X 160
    76 1 BSTK X 160
    257 0 BX33 X 320
    257 1 BX35 X 320
    258 0 BX34 X 320
    394 0 BX96 X 320
    395 0 BX97 X 320
    396 0 BX98 X 320
    396 1 BX9C X 320
    396 2 BX9H X 320
    396 3 BX9M X 320
    396 4 BX9L X 320
    397 0 BX9I X 320
    398 0 BX4B X 320
    398 1 BX4C X 320
    399 0 BX4A X 320
    467 0 FCP2 397 1 NVV
    468 0 FCP1 397 1 MW9
    469 0 FCPO 397 1 MW9
    470 0 FCPI 397 1 ICD
    471 0 FPS2 399 1 NVV
    472 0 FPS1 399 1 MWA
    473 0 FPSO 399 1 MWA
    474 0 FPSI 399 1 ICD
    475 0 ICCP 258 1 FCP
    476 0 ICCX 475 1 164 FCX

     

    Rvabra

    211 0 DIRE X 160
    212 0 ISFR X 160
    213 0 ISFB X 160
    291 0 IST5 X 160
    292 0 IST6 X 160

    690 0 BX9M X 320
    690 1 BX9L X 320
    690 2 BX9H X 320
    690 3 BX97 X 320
    691 0 BX9I 320 MW9
    692 0 BX9K 691 BRI
    696 0 BX4B X 320
    696 1 BX4C X 320
    697 0 BX4A 320 MWA

     

    Obrigada!

     

     

    (0) 
  26. Gabriel Costa de Oliveira

    Pessoal, bom dia,

    Após implementar as sap notes da NF-e 4.0, os cálculos da Partilha do ICMS, nas notas de saída, foram alterados conforme abaixo:

    Cálculo correto:

    Cálculo errado (após aplicação das notas):

    Observem que o montante Origem acumulou o Montante do Destino.

    Obs.: Voltei o esquema de cálculo (price) para a versão antiga (antes da aplicação das notas) e  o cálculo continua incorreto.

    Alguém passou por isso?

    Grato,

     

     

    (0) 
  27. BRAULIO JOSE CORREA

    Olá,

    alguem chegou a testar o serviço de RecepcaoEvento4 de MG ?

    Realizei emissão de uma nota 3.10 no sefaz de homolagacao de MG, como estamos com o SP 28 eu fiz a configuração do cenário do namespace 009 NFEEV_WebAs_Outbound_NFeEvent.

    Utilizei o WS https://hnfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/services/NFeRecepcaoEvento4 com o novo soapaction e esta me retornando o seguinte erro:

    Fiz a configuração do serviço RecepcaoEvento4 do estado de SP e fiz o mesmo procedimento, emissão de uma nota utilizando 3.10 e realizei a solicitação de cancelamento. Funcionou corretamente.

    Alguma dica ?

    Obrigado.

     

    (0) 
  28. Jigar Shah

    Bom dia Pessoal,

     

    Referente ao campo “cBenef – Código do Benefício Fiscal”, verifiquei que foi criado o novo campo no ítem da Nota Fiscal, mais o cadastro do código e o mapeamento da informação para a nota deve ser desenvolvido? Também não encontrei em nenhum lugar a tabela de referencia desse código.

    Obrigada,

    (0) 

Leave a Reply