Skip to Content

Olá Pessoal,

Para facilitar o acompanhamento das notas de correção relacionadas com a EC87/2015 e a NT003/2015 criei a seguinte tabela e irei atualizá-la com as notas lançadas pela SAP e o principal cenário afetado:

ERP
Release SAP Note Componente Cenário
600-618 2232757 XX-CSC-BR-SD

Operações interestaduais com consumidor final não-contribuinte

do ICMS

600-618 2242395 XX-CSC-BR-NFE Mapeamento da partilha do ICMS para NF-e’s de saída
600-618 2244706 XX-CSC-BR-NFEIN

Mapeamento da partilha do ICMS para NF-e’s de entrada

(Incoming Automation)

600-618 2245047 XX-CSC-BR-NFE Mapeamento da partilha do ICMS para CT-es de saída
600-618 2246164 XX-CSC-BR-NFEIN

Mapeamento da partilha do ICMS para CT-e’s de entrada

(Incoming Automation)

600-618 2251879 XX-CSC-BR-SD Mapeamento da partilha do ICMS para NF-e Writer ( J1B1N )
600-618 2252987 XX-CSC-BR-NFE

Mapeamento da partilha do ICMS para saídas no cenário de

entrega futura e mapeamento incorreto de partilha no envio

via J1BNFE para notas sem ICMS de partilha

600-618 2254461 XX-CSC-BR-MM

Migração da tabela J_1BTXIC1 para condições na J1BTAX

usando aplicação TX

600-618 2254449 XX-CSC-BR-SD

Notas fiscais eram criadas com flag de serviço mesmo para

cenários de material

605 2256933 XX-CSC-BR-SD ICMS de partilha não era calculado usando TAXBRJ no EhP5
600-618 2258220 XX-CSC-BR-SD

Cálculo do ICMS estava incorreto no cenário de na ordem de

venda sem IPI usando TAXBRA

600-618 2259911 XX-CSC-BR-NFE

Notas fiscais de cenários não relacionados com partilha do

ICMS estavam recebendo os campos de total da partilha

preenchidos com zeros

600-618 2256880 XX-CSC-BR-SD

Ordens de venda com itens de industrialização e consumo

estavam gerando partilha do ICMS em todos os itens

600-618 2255634 XX-CSC-BR-SD

Os valores determinados na BADI_J1B_ICMS_PARTILHA

no método DETERMINE_INTRASTATE_ICMS_RED não

estavam sendo considerados para o cálculo.

600-618 2258173 XX-CSC-BR-NFE

Cenários de entrega futura não mapeavam campos

da partilha do ICMS

600-618 2260480 XX-CSC-BR-NFE

O campo IEST não estava sendo preenchido em cenários de

ICMS com partilha

600-618 2260870 XX-CSC-BR-NFE

O fundo de combate a pobreza não estava sendo adicionado

no ICMS de partilha do estado de destino

600-618 2258720 XX-CSC-BR-NFEIN

Correção dos erros M8084 ( Preço diferente da tolerância) e

M8534 ( Balanço diferente de zero ) no Incoming Automation

600-618 2261469 XX-CSC-BR-SD

Venda intraestadual com diferentes tax region estava gerando

partilha do ICMS

600-618 2261984 XX-CSC-BR-NFE

Cenários de entrega futura ( ICMS estatístico ) e Isenção de

ICMS não mapeavam as tags corretas para a mensageria

600-618 2262477 XX-CSC-BR-NFE

Entregue atualização para Versão 1.60 da NT003.2015

( fundo de pobreza não é mais somado a ICMS partilha do

destino )

600-618 2262476 XX-CSC-BR-NFEIN

Entregue atualização para Versão 1.60 da NT003.2015

no Incoming Automation ( fundo de pobreza não é mais

somado a ICMS partilha do destino )

600-618 2263192 XX-CSC-BR-SD

Na condição DINC o campo condition value era preenchido

com “10,00” quando o correto era “0,00”.

600-618 2261995 XX-CSC-BR-SD

Função J_1B_NF_VALUE_DETERMINATION retornava

alíquota incorreta de ICMS para impressão da DANFE

600-618 2262327 XX-CSC-BR-SD

A Redução de base na partilha estava sendo

considerada incorretamente

600-618 2263858 XX-CSC-BR-SD

A redução de base via BAdI não estava funcionando com

TAXBRJ

600-618 2263845 XX-CSC-BR-SD

A impressão da DANFE era executada com o valor

incorreto de ICMS ( correção no program J_1BNFPR )

600-618 2263567 XX-CSC-BR-SD

A redução de base no fundo de combate a pobreza não

estava sendo utilizada no cálculo

600-618 2262592 XX-CSC-BR-SD

Faturamento em moeda estrangeira (USD) estava

convertendo valores incorretamente para a nota fiscal

em BRL

GRC
Release SAP Note Componente Cenário
SP17-SP22 2252522 BC-DWB-PRX

Ajuste de proxy pré-requisito para implementação da NT002/003

via notas no GRC

SP17-SP22 2238556 SLL-NFE Alterações para atender NT 003.2015 incluindo mapeamento e XSD
SP17-SP23 2255516 SLL-NFE

Ajuste de formato do campo pIcmsInter de acordo com

NT 003.2015 v1.20

SP22-SP23 2253649 SLL-NFE

Mapeamento de partilha de ICMS para CT-e na interface de

retorno para o ERP

SP17-SP20 2257903 SLL-NFE

Dump ASSIGN_TYPE_CONFLICT ao entrar na aba detalhes

no monitor de NF-e

SP19 –

SP20

2258410 SLL-NFE

Dump ao entrar na aba detalhes no monitor de NF-e

‘view W_ICMSUFDEST does not exist’

att,

Renan Correa

To report this post you need to login first.

103 Comments

You must be Logged on to comment or reply to a post.

      1. Patrícia Pedroso

        Oi Renan,

        Obrigada. Tenho mais um duvida, no material Webinar_SAPNFe_Nt002.003.2015.pdf apresenta-se duas notas a mais relacionadas do CEST, que eu acredito faz parte da NT003/15. Eu nao identifiquei-as no seu post, 2232775, 2241138.

        Eu estou equivocada?

        Obrigada.

        (0) 
        1. Renan Correa Post author

          Oi Patrícia,

          No post tinha adicionado apenas as notas referentes a partilha, mas a NT 003 inclui sim o CEST ( prorrogado para abril ).

          Amanhã incluirei estas notas na tabela.

          att,

          Renan Correa

          (0) 
  1. Juliana Izabel Mendes

    Bom dia Renan,

    Estou aplicando a nota 2253649, no passo manual é solicitado a inclusão nas tabelas /xnfe/map_dest e /xnfe/map_field, com o campo Mapping Scenario = 08.

    Verifiquei que essa opção não existe aqui.

    Sem título.jpg

    Sabe qual nota implementa essa entrada, ou se ela deve ser criada manualmente?

    Estou no SP21.

    Obrigada,

    Juliana

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Olá Juliana,

      Esta nota só é aplicável para quem possui SP22 ou SP23. No SP21 ela não é aplicável, por isso você não possui a opção 8 ( que foi entregue no SP22 ).

      att,

      Renan

      (0) 
  2. Renato Teixeira

    Boa tarde Renan tudo bem?

    Tendo em vista todas as modificações que estão acontecendo, não há possibilidade de prorrogarem essa partilha como fizeram com o CEST? Uma boa parte das empresas estão com coletivas marcada, não há nenhum rumor sobre prorrogar?.

    Att.

    Renato.

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Renato,

      Não tenho nenhuma informação sobre prorrogação do partilha. Esse ponto depende de uma emenda constitucional então acredito que seja difícil uma prorrogação neste momento.

      att,

      Renan

      (0) 
  3. Rodrigo Ferreira Braga

    Renan,

    Eu segui todos os passos manuais da nota 2232757, mas a price não carrega as condições ISIB, ISFR e ISFB. Sem contar que as condições BX90 até a BX9O estão calculando valores absurdos, você passou por algo parecido?

    Fiz a simulação usando o mesmo valor da apresentação de ontem, os impostos calcularam certo, mas as novas condições não. Você teria alguma dica?

    price.GIF

    Obrigado,

    Rodrigo.

    (0) 
    1. Sérgio Donaire

      Rodrigo. O que não foi mencionado, mas que você precisa sempre fazer cada vez que cria uma nova Pricing, é ativá-la para o CBT. Um simples flag que faz toda a diferença.

      View J_1BCBTAXPROCV.

      (0) 
      1. Rodrigo Ferreira Braga

        Oi Donaire quanto tempo meu amigo, desde a Embraer.

        Seguinte, não é uma price nova, e já estava ativa.

        O que está ocorrendo, é que eu criei os registros de condições conforme explicado na apresentação deles, e simplesmente as condições não são carregadas. Já as novas condições BX, calculam um valor que não consigo compreender.

        j1btax.GIF

        Por isso gostaria de saber se tem algo a fazer que não foi informado nas SAPNOTES.

        Veja usei como exemplo o mesmo valor da apresentação deles:

        price_1.GIF

        Outra coisa que está ocorrendo, é que para na tabela J_1BTXIC3 os campos de “ICMS Special Fund Rate” e “ICMS Special Fund Base” não aparecem. Para a J_1BTXIC1 e J_1BTXIC2 funciona correto.

        j1btax_ic3.GIF

        Abrs,

        Rodrigo Braga.

        (0) 
        1. Renan Correa Post author

          Oi Rodrigo,

          Em relação ao cálculo acredito que não temos como analisar todas as variáveis possíveis via SCN, recomendo abrir um incidente para a SAP.

          Para os campos que não aparecem na J_1BTXIC3 isso é resultado da falta de um dos passos manuais da nota 2232757.

          att,

          Renan Correa

          (0) 
          1. Rodrigo Ferreira Braga

            Renan,

            Obrigado por sua resposta, mas após as últimas modificações liberadas pela SAP através dos novos BCSETs, na última sexta, o sistema agora está determinando a condições corretamente e calculando e contabilizando os valores também, do lado do ECC está tudo OK.

            O problema agora é do validador do GRC, toda nota fiscal que eu crio onde o cliente tem o campo ICMSTAXPAY igual a 9 e os valores da partilha são calculados, o GRC trava a nota no painel acusando erro de validação.validador_GRC.GIF

            Só acontece o erro no validador para clientes não contribuintes, você já passou por isso? Sabe se tem alguma SAPNOTE do lado do GRC que corrige isso?

            Obrigado,

            Rodrigo Braga.

            (0) 
            1. Rodrigo Ferreira Braga

              Renan,

              A SAPNOTE 2255516 resolveu meu problema acima do validador do GRC.

              Agora eu descobri outro problema, que é o retorno parcial. O sistema está dividindo a alíquota pelo total de itens e deixando a taxa com o valor proporcional a quantidade usada.

              Isso vale para qualquer documento de venda de retorno parcial que for subsequente a outro.

              Vi outras pessoas falando disso, a SAP já tem uma correção para o problema?

              Segue exemplo:

              dev_parcial1.GIF

              dev_parcial2.GIF

              Obrigado,

              Rodrigo.

              (0) 
    2. Jisseléa de Carli

      Boa tarde!

      Pessoal, estou configurando as novas BX porém elas não assumem valor.

      Vocês tem algum blog ou documento de como configura essas condições?

      Obrigada!

      Att, Jisseléa de Carli

      (0) 
  4. Fabio Brandao

    Oi Renan, boa tarde !

    Em um cliente, estamos com erros na aplicação da nota 2141500 no ECC. Durante a aplicação, ocorreu erros de syntax, deixando o grupo de funções j1bw inativo.

    Dessa forma, está gerando preocupação devido ao prazo. Se a solução no GRC estiver feita, as tags da partilha já seriam geradas de forma zerada ou existe alguma verificação no grc identificando que é um cenário interestadual para não contribuinte?

    Abraços.

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Fábio,

      O GRC irá gerar os campos relacionados com a partilha somente se o ERP enviar valores válidos para a estrutura de dados do ICMS de partilha.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
      1. Jisseléa de Carli

        Boa tarde!

        Renan, comecei a fazer as configurações na pricing e está puxando valores zerados para as novas condições BX…

        Tem algum documento ou blog que mostre como configurar?

        Att,

        Jisseléa de Carli

        (0) 
  5. adriano moreira

    Bom dia Renan,

    As etapas manuais da nota 2238556 para SP 21 e 22, item 17, pede para criar um OTR, mas na hora da etapa automática dá erro porque diz já existir o OTR.

    Ele é criado automaticamente, se apagar esse texto, não dará erro.

    Att,

    Adriano

    (0) 
  6. Mauricio Maeda

    Olá Renan, boa tarde.

    Quanto a aplicação da Nota 2141500 que não é mais pre requisito e esta gerando vários problemas após a aplicação, poderia nos ajudar informando qual a melhor forma de reverter? Pergunto pois a equipe que aplicou as notas está no Japão 🙂 e preciso de ajuda para detalhar (se possível) uma maneira prática e rápida de reverter a aplicação dessas notas.

    O problema todo iniciou pois existe essa nota 1871347 que é pre requisito para 2141500, alterando funções e criando entradas que não existem na nossa versão (não temos inbound no cliente)

    E agora para reverter tudo? Qualquer informação que possa nos passar será bem vinda.

    Grato.

    (0) 
  7. MARCIO RODRIGUES

    Boa tarde Renan!

    Após aplicar a nota 2245489 ao entrar na J1btax esta dando Dump na View J_1BTXIC3V, pois os campos  SPECF_RATE e SPECF_BASE não estão nela!

    Tem alguma nota que pode resolver isso ou tem que ser manualmente?

    (0) 
  8. Fellipe Choi

    Renan-

    Por gentileza poderia nos informar o motivo que levou a SAP em lançar a versão 15 da 2232757?

    Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA BCSet was removed. The following BCSets were added: Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA_605, Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA_600, Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRJ_605, and Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRJ_600. Condition Types adjusted in Note’s Text and Manual Steps changed to inform new BCSets.

    Vocês poderiam detalhar no post as diferenças em cada BCSet?

    A versão removida Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA seria idêntico a qual destes novos 4 BCSets?

    Obrigado,

    Fellipe Choi

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Olá Fellipe,

      OS BC-SET’s foram atualizados corrigindo um erro no mapeamento dos internal codes, além disso eles foram separados de acordo com o esquema de cálculo a fim de evitar a criação de configurações desnecessárias e não mostrar erros por falta de configurações ( no caso de quem tinha TAXBRJ e o BCSet tentava criar configurações de TAXBRA ).

      att,

      Renan Correa

      (0) 
  9. Diego Gabriel

    Olá Renan, bom dia.

    Aplicamos a nota 2257903 para corrigir o DUMP no monitor.

    No entanto, gostaríamos de ver os novos campos da partilha no monitor.

    Procurei notas e não encontrei nenhuma que acrescente esses campos lá.

    Como podemos fazer para acrescentar essas informações lá?

    Estamos no SP18.

    Obrigado,

    Diego

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Diego,

      Os campos novos são acrescentados no monitor sim. Para eles aparecerem as notas ( e os passos manuais delas ) precisam estar aplicados no GRC.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
  10. Kelly Ferreira

    Bom dia Renan Correa

    Foi liberada a Nota 2258173 para efetuar o preenchimento do campo pICMSInter nas vendas entrega futura (aonde as condições de ICMS são estatística). Após a aplicação desta nota, as NFs da sefaz DF estão sendo autorizadas normalmente, no entanto, para a Sefaz Goiás, eles exigem nesta operação o preenchimento também do campo pICMSInterPart, a o SAP está preenchendo apenas o campo pICMSInter.

    As Notas Fiscais estão sendo rejeitadas com o erro:

    Rejeição 699: Percentual do ICMS Interestadual para a UF de destino difere do previsto para o ano da Data de Emissão.

    att,

    Kelly Ferreira

    (0) 
  11. Rodrigo Maffini

    Oi Rodrigo, tudo bem?

    Também estou com o mesmo problema referente a price não carregar as condições ISIB, ISFR e ISFB  e também as condições BX90 até a BX9O estão calculando valores absurdos. Por gentileza, você resolveu isso?


    Att,

    Rodrigo Maffini

    (0) 
  12. Luciany Aparecido

    Olá Renan,

    Na versão 1.60 da NT foi “Alterada a observação do campo NA15 para que o valor do ICMS relativo ao Fundo de Combate à Pobreza (FCP) não seja somado ao valor do ICMS Interestadual para a UF de destino”

    Com isso quem aplicou a SAP Note 2260870 terá problemas. Será lançada uma outra nota de correção ou devemos retirar as alterações feitas por esta nota?

    Obrigada,

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Luciany,

      Estamos trabalhando em uma correção para este cenário e deverá ser lançada até amanhã. A nota original não deve ser removida pois ela será contexto para a nova nota.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
      1. Renan Correa Post author

        Olá Luciany,

        A Nota foi liberada agora e já está atualizada na tabela no começo do post junto com outras correções.

        att,

        Renan Correa

        (0) 
  13. Jeferson Vier

    Bom dia Renan

    Estou implementando a nota 2253649. No passo manual é solicitado para adicionar algumas entradas na tabela /xnfe/map_field.  A primeira entrada deve ter o campo Message Type = CTE, mas esta opção não aparece para mim, apenas a opção AQUAVCTE esta disponível neste campo. Outro campo solicitado é o Mapping Scenario = 08, que também não possui esta opção disponível, somente a opção 04. Sabe se tem alguma outra nota que deve ser implementada? Estou no SP23.

    NT03.SCN.png

    Obrigado

    Att.

    Jeferson Vier

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Jeferson,

      Seu post ficou para trás e eu não tinha visto. /cho que os passos vão precisar ser ajustados porque realmente na SM30 não é possível executá-los assim. Vou verificar isso e te respondo depois.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
  14. Jisseléa de Carli

    Boa tarde,

    Pessoal estamos com problemas nos cálculos de DIFAL quando o ICMS tem base reduzida.

    Não conseguimos ajustar a base das condições para receber a redução apropriada de origem. Nosso Fiscal pede para que usemos a base do ICMS(com redução) para o calculo da partilha.

    Não usamos a base reduzida do destino somente origem.

    Se alguém tiver uma dica fico muito grata.

    Abraço!

    Att,

    Jisseléa de Carli

    (0) 
  15. Flávio Lara

    Renan, boa tarde!

    A nota 2261984 – ICMS Partilha corrections for statistical taxes and ICMS exemption tem na sua lista de pré-requisitos 2 processos que não são utilizados aqui na empresa (EPEC e Automação de Entradas).

    2152098 – EPEC (Evento Prévio de Emissão em Contingência)

    2244706 – Technical Note 2015/003 – ICMS Partilha – NF-e Incoming

    Existe a chance da revisão desses pré-requisitos? Se formos puxar toda da cadeia são aproximadamente 80 notas envolvidas para processos que não utilizamos.

    Obrigado!

    Flávio

    (0) 
    1. Nyckolas Silva

      Olá, Flávio,

      Será necessário que você implemente essa solução no seu ambiente, pois existem códigos na solução de EPEC necessários para o funcionamento correto da solução de partilha.

      Abraços,

      Nyckolas Silva

      (0) 
      1. Flávio Lara

        Bom dia Nyckolas! Obrigado pelo retorno!

        Entendido sobre o EPEC… iremos avaliar.

        A mesma regra vale para as notas de NF-e incoming? Não temos nada de incoming no ambiente. Essa será um complicador se for necessária.

        Abs,

        Flávio

        (0) 
        1. Nyckolas Silva

          Bom dia, Flávio!

          Já para Incoming é diferente, não é necessário que você aplique a mesma caso você não use essa solução em seu ambiente.

          Abs,

          Nyckolas

          (0) 
          1. Flávio Lara

            Beleza Nyckolas.

            Vamos ver se aplicando as notas do EPEC conseguimos dar prosseguimento. Mas acho que não será possível visto que a instrução de correção da nota a 2261984 pede como requisito a SAP Note “2244706 – Technical Note 2015/003 – ICMS Partilha – NF-e Incoming”.

            Informo quando avançarmos.

            Obrigado!

            Flávio

            (0) 
  16. Daniel Viana de Souza

    Boa Noite Pessoal,

    No Esquema de Cálculo da Ordem de Venda, a Taxa ICMS para calculo da partilha está reduzindo o % Fundo de Combate à pobreza.


    04-01-2016 19-04-36-xxxx.png



    04-01-2016 19-06-10-yyy.png

    Observem que na primeira imagem, a alíquota interna no estado de destino é 37%, e quando ocorre o calculo da partilha, é reduzido 2%, passando para 35%.


    Alguém encontrou esta situação? Sabem dizer se isso está correto?


    Obrigado.

    Daniel

    (0) 
  17. Raphael Santos

    Bom dia a todos,

    Renan, aplicamos em nosso ambiente aqui a nota 2261984, referente a cenários de isenção de ICMS.

    Fizemos a implementação da nova estrutura de saída OUT_PICMSINTER no método FILL_ITEM na BADI de NF-e, gravando o valor de ICMS interestadual no campo correspondente. Porém, a SEFAZ reprova, retornando erro 699 – Perc. ICMS Interestadual p/UF Destino difere do previsto p/ano Dt.Emiss.

    O que permitiu a aprovação nos testes foi forçar o preenchimento da tag <pICMSInterPart>.

    Você saberia dizer se a nota que eu citei sofrerá alguma atualização, incluindo no parâmetro de saída OUT_PICMSINTER o campo referente à tag <pICMSInterPart>?

    Obrigado!

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Raphael,

      Não alteramos a instrução de correção ( código ) de uma nota que já foi lançada, então posso garantir que essa nota não irá ser atualizada para incluir esse parâmetro na BAdI.

      Já existe um código para o preenchimento deste campo no standard:

      gs_rfc_tax_icms_parp_icms_inter_part   = wk_headerpartr.

      Esse código busca o valor da tabela J_1BNFDOC campo PARTR para esta tag.

      No seu cenário este campo não está sendo preenchido?

      att,

      Renan Correa

      (0) 
      1. Raphael Santos

        Bom dia Renan,

        No nosso caso, estamos usando uma condição de ICMS sem o preenchimento do novo campo SUBDIVISION, na J_1BAJ. Aí por conta disso, o campo acaba não sendo preenchido na J_1BNFDOC pelo standard.

        Neste caso, mesmo se tratando de isenção, deveríamos inserir um valor de subdivisão para esta condição?

        Obrigado!

        (0) 
  18. Wilson Santos

           Boa tarde Renan !

           Sabe dizer se a SAP vai lançar alguma nota ou algo do gênero, para ECC 600, para tratar dos novos blocos do SPED relativos à esses ajustes(C101, D101, etc) ? Ou isso terá que ser desenvolvido por cada cliente ?

           Desde já muito obrigado,

           Wilson

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Olá Wilson,

      A SAP já está analisando as alterações do SPED e isso será atualizado nas notas de anúncio do componente XX-CSC-BR-REP.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
      1. Patrícia Pedroso

        Bom dia Renan,

        Similar ao seu post, que você mencionou as notas do ICMS partilhado. 

        Por favor tem como relacionar as notas que a SAP divulgou para o adequação do SPED p/ ICMS partilhado?

        Muitissimo obrigada.

        Patrícia.

        (0) 
      2. Renan Franco de Oliveira de Souza

        Boa tarde Renan!

        Por favor amigo, pode nos orientar se a SAP teve algum avanço quanto a solução para habilitar os novos blocos C101, D101, etc, do SPED (ECC 600)???

        Trabalho com o Wilson Santos que iniciou essa pergunta e até hoje não tivemos nenhum caminho muito certo a seguir e temos que entregar o SPED dia 15/02/2016.

        Obrigado!

        Renan Franco.

        (0) 
  19. Jackson Deuschle

    Bom Dia Renan

    Após as aplicações das notas encontramos um problema na J1BTAX

    Preparação da Condição -> Migração -> Grupos de Impostos nas sequencias de Acesso.

    O Mesmo dá 3 erros e não processa mais. Pode ser um grupo existente ou um novo.

    – Sequência de acesso, aplicação V não existe

    – Falta etapa 05 da sequência acesso IBRX, aplicação V

    – Sequência de acesso, aplicação TX não existe.

    Conforme debug que fizemos eles estão na novas condições criadas.

    Em outro ambiente que temos que não tem as notas aplicadas este problema não ocorre.

    Temos alguma solução para este problema.

    Att,

    Jackson

    (0) 
    1. Renan Correa Post author

      Oi Jackson,

      Esse erro acontecia para quem importou a primeira versão do BC-SET porque havia um erro no mapeamento de internal code para conditions.

      Eu recomendo importar o BC-Set atual da nota 2232757 e refazer um teste da migração.

      att,

      Renan Correa

      (0) 
  20. Frederico Pereira dos Santos

    Boa tarde Renan.

    Estou em um cliente onde aplicaram a nota 2141500, porém deu erro de validação na classe CL_BR_VALIDATION, acusando a falta de declaração da constante MC_MSG_ID chamada no metodo CHECK_MINPRICE_INPUT_TAXLAW. O problema é que não encontrei em nenhuma nota como declarar esse atributo. As notas 2152198, 2180709 e

    2188215 foram implementadas com sucesso.

    (0) 
  21. Aline Ferraz

    Bom dia!

    Tentamos realizar o download do BCSet das condições para TAXBRA na versão 604, utilizando p pacote J1BA, porém obtivemos a seguinte mensagem de erro:

    Erro_j1ba.JPG

    Vocês conseguiram concluir este passo com sucesso?

    Muito obrigada pela ajuda!

    Att,

    Aline ferraz

    (0) 
  22. Camila Fonseca

    Renan, boa tarde.

    Estou com um cenário em um cliente onde o mesmo possui a isenção do ICMS (condição ICVA = 0%). Mesmo assim a partilha está sendo calculada (uma vez que trata-se de uma Venda interestadual para um cliente Não Contribuinte e consumidor final). Com isso, estou tomando o erro 225 – Rejeição por falha no Schema XML. Tentei validar o XML no validador do RS, porém o mesmo informou que a TAG <pICMSInter> não aceita o valor 0.00.

    Já apliquei a Nota 2261984 porém sem sucesso na solução.

    Alguém já passou por este cenário?

    Neste caso, como devo proceder? Poderia me ajudar, por favor?

    (0) 
    1. Ruy Castro

      Ola, boa tarde Camila.

      Sim, passei por duas situações:

      1) Código de imposto “C0”

      2) Código de Imposto “C1” (porém com isenção de ICMS ficando ICVA = 0%).

      Ambos casos tivemos que tratar via enhancement na include LJ_1B_NFEF79 para que a tag pICMSInter fosse preenchida com 4%, 7% ou 12% que são os valores aceitos pela SEFAZ. A correta porcentagem você deve buscar os Emissor/Receptor da tabela J_1BTXIC1. Nesse caso seria 7% ou 12%, ou ainda, 4% se o item for importado.

      Não chegamos a aplicar a nota 2261984, porém inicialmente achava que ela fosse resolver a situação (não sendo mais necessário o enhancement), mas pelo visto ainda há esse bug pelo que pude entender.

      abraço

      Ruy

      (0) 
      1. Camila Fonseca

        Muito obrigada pela resposta Ruy.

        Eu tinha pensado em algo assim, mas fiquei com um pouco de receio em fazer. você somente informa a alíquota, certo? Não preenche nenhum valor de ICMS, né?!

        Falei isto com o meu cliente e a princípio ele não gostou muito da ideia, porém não vejo outra alternativa para este cenário.

        Vamos ver o que o cliente irá resolver.

        Mais uma vez, muito obrigada.

        Abraços,

        Camila Fonseca

        (0) 
    2. Luiz Orlando Burgo

      Olá Pessoal,

      Para o cenário de isenção estamos aprovando a nota fiscal com o seguinte solução:

      Criei as condições de base exclusão para o ICMS interestadual:

      /wp-content/uploads/2016/01/price_864811.png

      Esta condições foram associadas aos tax type ICAP, ICEP e ICSP:

      /wp-content/uploads/2016/01/taxtype_864812.png

      Abaixo como a J1B3N deve estar:

      STX.png

      A TAG da partilha sera ativada e os campos:

      Aliquota Interestadual será preenchido com os 12%

      E o percentual de partilha com os 40%

      Desta forma nossas notas fiscais que apresentaram o erro 225 passaram a ser autorizadas.

      Somente estamos enfrentando o desafio de mover a aliquota interestadual para J1B3N se alguem tiver alguma dica eu agradeço!

      (0) 
      1. Camila Fonseca

        Oi Luiz, boa tarde.

        Você teve que criar alguma fórmula para o preenchimento das conditions novas na pricing? O ICVA está zerado, certo? Como você inseriu a alíquota na J1B3N?

        Atenciosamente,

        Camila Fonseca

        (0) 
        1. Luiz Orlando Burgo

          Olá Camila a aliquota interestadual foi preenchida na J1BTAX e carregada na condição ICVA, a base de calculo foi zerada para ativar o ICMS base exclusão.

          Entretanto o programa standard da SAP para geração de nota fiscal esta apagando a alíquota pelo fato da base ser excluida no momento do preenchimento das informações de impostos na J1B3N, o que no meu entendimento está subscrevendo a funcionalidade da J1BTAX de se ter aliquota preenchida e base excluida.

          /wp-content/uploads/2016/01/standard_865648.png

          (0) 
  23. Janete Okuma

    Olá Pessoal,

    Estou tentando aplicar a nota 2261984 – ICMS Partilha corrections for statistical taxes and ICMS exemption porém esta me aparecendo a mensagem abaixo:

    SAP OSS 2261984.jpg

    Pelo que entendi, ele esta pedindo para aplicar as notas 2135414 e 2152098 porém essas notas não aparecem na documentação como pré-requisitos para implantação.

    Isso aconteceu com vocês também? Alguém faz idéia de como proceder?

    Muito Obrigado!!!

    2261984 – ICMS Partilha corrections for statistical taxes and ICMS exemption

    (0) 
    1. Raphael Santos

      Boa tarde Janete,

      Onde trabalho não tivemos muita escolha. Sempre que isso acontecia, tínhamos que aplicar essas notas. Normalmente, apesar de não estar na documentação, elas aparecem como pré-requisito na página “Correction Instructions”, referente à sua versão do SAP. Vale a pena dar uma olhada lá também antes de começar a aplicar as notas.

      Abraço!

      (0) 
      1. Janete Okuma

        Muito Obrigado pela resposta Raphael!!!

        Verifiquei na página “Correction Instructions” e a nota 2152098 está lá, porém a nota 2135414 não esta.

        Será que essa nota é realmente obrigatória?

        Um abraço!!!

        (0) 
        1. Raphael Santos

          Na minha opinião e por vivência própria, deixar de aplicar essas notas que a SNOTE mostra como pré-requisito, pode causar inconsistências no próprio processo que está sendo implementado ou em melhorias futuras.

          Abraço!

          (0) 
        2. Miguel Motta

          A nota 2135414 é pré-requisito da nota 2152098. Por isso está aparecendo na sua lista.

          Não deixe de ler cada uma das notas verificando se existem passos manuais, configurações, outros pré-requisitos, etc.

          Abraço!

          (0) 
  24. Sérgio Sanita Junior

    Boa noite,

    Alguém já enfrentou algum problema com a gravação da alíquota e base de FECP na tabela de exceções dinâmicas J_1BTXIC3?

    O sistema grava os registros, não acusa erro algum, mas ao sair da tela e retornar, as alíquotas e bases não são mais exibidas. O erro só ocorre na J_1BTXIC3. A tabela de exceção por material (J_1BTXIC2) e alíquotas gerais de ICMS (J_1BTXIC1), funcionam perfeitamente.

    Obrigado!

    (0) 
    1. Sérgio Sanita Junior

      Pessoal, a solução para o problema está descrita na nota  2259931 – FAQ of EC87 and NT003 solutions, itens C11 e C14:

      C11 – Error ‘DYNP touches or overlaps other element’:

      During the implementation of SAP Notes, the error ‘DYNP touches or overlaps other element’ may happen. Also for the SAP Note 2232757, the errors below are shown too. What happens is that the views in J1BTAX have some generation problems, which are causing this kind of issue. Try to regenerate the affected views (J_1BTXIC1V, J_1BTXIC2V and J_1BTXIC3V) using transaction SE54 and retest the problem.

      DYNP SAPLJ1BQ 0002 Element *J_1BTXIC1-SPECF_RATE touches or overlaps other element;
      DYNP SAPLJ1BQ 0003 Element *J_1BTXIC2-SPECF_RATE touches or overlaps other element;
      DYNP SAPLJ1BW 0005 Element *J_1BTXIC3-TAXLAW touches or overlaps other element.

      C14 – Error ‘Data object J_1BTXIC3V does not have a component called SPECF_BASE’:

      In case you face the error ‘Include LJ1BWI01 The data object “J_1BTXIC3V” does not have a component called “SPECF_BASE”‘ during the implementation of SAP Note 2232757 in SNOTE. In order to solve this case, you should download and implement the last version of SAP Note 2232757. There was an issue with the correction instructions of this SAP Note, but now it is correct.

      Abraços!

      (0) 
  25. Kell Santos

    Boa tarde pessoal,

    Ao subir o BCset Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA_605_higher (1), que é um anexo da Nota 2232757, encontramos um side effect.

    Ao criar um pedido de compras, no momento da inclusão do IVA a msg recebida é de que falta uma regra de lançamento na OBCN e nao permite gravar o pedido.

    Para a chave de conta  nã há regras de lançamento

    Nº mensagem FF714

    Diagnóstico

    Para a chave de conta definida no esquema de cálculo de imposto, ainda não se definiram regras de lançamento na tabela T007B.

    Procedimento

    Modificar o esquema de cálculo de imposto, entrar uma chave de conta já definida na operação respectiva ou definir as regras de lançamento para uma nova chave de conta na tabela T007B

    Constatações:

    1-) O calculo dos impostos (ao clicar no botão impostos) não sofreu alteração e está calculando corretamente.

    2-) Mesmo utilizando um IVA sem impostos a mensagem de erro é recebida.

    3-) As operações novas MW6, MW7 e MW8 (utilizadas para SD) foram corretamente criadas na OBCN e vinculadas na OB40. Mesmo deletando estas operações o erro permanece.

    4-) Não encontrei nenhuma SAP note que trata deste side effect.

    O release é SAPKH60504.

    Alguma sugestão de troubleshooting?

    Grata

    Kell

    (0) 
  26. Jackson Deuschle

    Boa Tarde Renan

    Foi feito uma remessa de bonificação de PR para SP e como o cliente esta parametrizado como 9, acabou criando os impostos ICEP e ICAP na aba Nfe.

    Mas por ser bonificação não deveria ter criado e não criado a nova TAG.

    Com isto o Sefaz rejeitou o XML

    Schema XML. pICMSinter ‘ Element is invalid – The value ‘18.00’ is invalid according to its datatype ‘String’

    Temos alguma nota em relação a isto.

    Att,

    Jackson

    (0) 
  27. Daniela Martins

    Boa noite pessoal,

    Alguém poderia por gentileza esclarecer uma dúvida?

    Como na empresa onde estou quase não temos o cenário de Partilha, somente para bonificações, e o principal cenário da empresa não contempla venda ou saídas para consumidor não contribuinte do ICMS.

    Eu gostaria de saber o seguinte, uma vez configurado na tabela de ICMS, por exemplo na J_1BTXIC1 o seguinte cenário :

    Saída PR para SP

    Onde,

    Aliq interna destino SP > SP = 20% (18% + 2%FCP)

    Aliq interestadual PR > SP = 12%

    No meu cenário com partilha para cliente não contribuinte o cálculo ocorreu perfeitamente, descontando os 2% de FCP.

    Minha dúvida é quando eu emitir uma venda comum, sem ser o cenário de Partilha SP>SP o sistema continua considerando a alíquota de 20%, porém desta vez sem subtrair os 2% de FCP, o que está incorreto.

    Eu devo tratar como exceção, os casos que tenham Partilha / FCP?

    Pensei em criar a exceção  por cliente não contribuinte, onde informarei FCP e aliquota interna de 20%.

    E na tabela J_1BTXIC1 manterei a aliquota interna de 18% sem FCP cadastrado.

    Meu pensamento está correto, ou devo tratar de outra forma?

    Obrigada!

    Daniela

    (0) 
  28. Ismael Tonet

    Bom dia Pessoal,

    Similar ao que passou o colega Flavio Lara, não temos o NFe inbound implantando no nosso 600 15 porém ao aplicar a nota 2244706 deparamos que mais de 80 notas relativas ao processo de inbound são pré requisito.

    A pergunta é simples! Tem como evitar isso? Alguém achou uma alternativa de aplicar as notas relativas a partilha do ICMS sem tem que aplicar todas as notas do processo de inbound?

    Obrigado!

    (0) 
  29. Sergio Luiz Bobadilha

    Olá a todos.

    Renan, na Nota 2232757 , no descritivo das ações do bcset dos internal codes, existem dois códigos que podem gerar dúvidas, pois o texto “ICMS” aparece antes dos dois pontos, podendo induzir que o ele seja o grupo de imposto “ICMS”, ao invés de fazer parte do texto da “Denominação”.

    No bcset, ele faz parte da denominação.

    /wp-content/uploads/2016/02/internalcodes_895078.png

    (0) 
  30. Airton dos Santos Júnior

    Boa tarde!

    Estou tentando aplicar a nota 2261984, para atualizar o GRC do cliente, porém ao tentar criar a estrutura “J_1BNFE_S_BADI_PICMSINTER” o objeto “J_1BNFE_RFC_P_ICMS_INTER” ainda não está criado, e não encontrei ele no buscador de notas da SAP, ou nas notas de pré requisitos da 2261984, alguém saberia me informar qual nota cria este objeto? Obrigado!

    (0) 
  31. Mauricio Maeda

    Boa tarde, alguém teve problema quanto a determinação de CFOP?

    Em operações dentro do estado esta determinando CFOP 6… quando deveria ser 5…

    Cliente e planta são do mesmo estado, mas o cliente é não contribuinte de ICMS.

    Estamos na versão 604+, acredito que o problema seja na Region no cadastro do cliente, que está com 1 ao final, por exemplo RJ1. Com isso o SAP pode estar se perdendo e identificando que são diferentes estados.

    Qualquer dica é bem vinda.

    Aplicamos a nota 2261469 – EC87 – ICMS Partilha calculated in intrastate operations.

    que resolveu alguns problemas, mas não essa questão do CFOP.

    Grato.

    Mauricio Takeshi Maeda

    (0) 
  32. Jair Soares

    Boa tarde, Renan.

    Estou com a versao 1,80 da NT003/2016 e nela demonstra uma nova maneira de calcular o diferencial de aliquota, não considerando o Fundo Especial de Pobreza, como vemos na imagem abaixo.

    /wp-content/uploads/2016/06/novocalc__984998.png

    Procurei notas SAP relacionadas e não encontrei nada a respeito.

    Tens como me apoiar nesta demanda?

    Grato.

    Jair

    (0) 
  33. Luciana Monteiro

    Boa tarde pessoal, Renan!

    Poderia me ajudar?

    Aplicamos todas as notas e correções para ICMS Partilha em SD, pois em nossa empresa não temos o cenário em MM.

    Porém ao fazer testes de entrada estou com erros na MIRO, faltando informações em campos que não estão disponíveis e não estão no controle de tela.

    Error.JPG

    Poderia me ajudar, por favor?

    Desde já obrigada!

    (0) 
  34. Fernando Borges

    Boa tarde pessoal, Renan
    podem me ajudar ?
    estou com um problema que não tinha percebido após ter aplicado as notas de partilha, esta funcionando corretamente, porem quanto tem partilha e fundo de combate a pobreza, a partilha esta tirando a porcentagem do fundo de pobreza e não deve. tem que ter a porcentagem da partilha, que seria o diferencial e separado a porcentagem do fundo de combate a pobreza.
    vcs sabem qual a nota que corrigi ?
    obrigado
     

    (0) 
  35. Fernando Borges

    Boa tarde pessoal
    podem me ajudar ?
    estou com um problema que não tinha percebido após ter aplicado as notas de partilha, esta funcionando corretamente, porem quando tem partilha e fundo de combate a pobreza, a partilha esta tirando a porcentagem do fundo de pobreza e não deve, tem que ter a porcentagem da partilha, que seria o diferencial e separado a porcentagem do fundo de combate a pobreza.
    vcs sabem qual a nota que corrigi ?

    Eu vi as notas que não tinha aplicado, foi aplicado e continua o erro de calculo.

    Eu cheguei a debugar na include LJ1BRF13 dentro da classe  cl_j_1b_icms_partilha do método CALCULATE e deu certo ignorando o código abaixo:

     

    * Determine icms intrastate without special fund
      lv_dest_icms_rate iv_dest_icms_rate
    – iv_special_fund_rate.

     

    Se poderem ver para mim em seus clientes se nao tem este codigo mencionado acima e que a partilha com fundo de combate a pobreza esteja Ok.


    obrigado

     

    Fernando Borges

     

    (0) 
  36. Giselle Perri

    Bom dia a todos!

    Após a ativação do BC Set Z_BCSET_NOTE_2232757_TAXBRA_605_higher (Nota SAP 2232757), está ocorrendo erro na tabela J_1BTAXCODEV ao migrar os registros de condição para SD (Application V).

    Alguém já enfrentou este problema?

    Class for table J_1BTAXCODEV is not available

    Message No. 8B346

    Diagnosis

    The program code is incomplete. The definition of the class is missing that processes table J_1BTAXCODEV.

    Procedure

    Add the class to the program.

     

     

    (0) 
    1. Carina Cousseau

       

      Oi Giselle,
      Em princípio, não há um procedimento oficial para migração dessa tabela para registro de condições com aplicação ‘V’. Nesta tabela se mantém os códigos de impostos criados por FI/MM. Se você migrar com a aplicação ‘TX’ não deverá ocorrer nenhum erro. Portanto, não é necessário migrar os registros de condição para a aplicação “V” e a tabela J_1BTAXCODEV.

      Atte.

      Carina Cousseau

       

       

      (0) 
  37. Analistas TI

    Bom dia.

    Alguém saberia me informar se SAP já liberou a nota que irá tratar o novo layout publicado no dia 02/08/2017 ( Publicada a versão 2.1.1 da EFD-Contribuições):

    Esta nova versão contemplam as seguintes alterações:

    – Novos procedimentos de validação no caso da escrituração não conter dados representativos de operações geradoras de receitas e/ou de créditos;
    – Necessidade de informar no registro “0120” o motivo da escrituração não conter dados;
    – Necessidade de se informar a conta contábil nos registros de receitas e/ou de créditos, para as pessoas jurídicas sujeitas ao regime não cumulativo. Para os fatos geradores a partir de 01.11.2017 o preenchimento do campo de conta contábil passa a ser obrigatório;

    Obrigada 

    Simone Alves

    (0) 

Leave a Reply