Dicas sobre novos campos de dados mestre cliente/fornecedor
Oi Pessoal,
Seguem abaixo algumas dicas de implementação e uso dos novos campos de dados mestre de cliente e fornecedor:
A) Para acessar os campos novos de dados mestre nas transações do ERP existem três pré-requisitos principais:
1 – Release 605 ou mais atualizado e as notas SAP abaixo implementadas:
1856625 | Master Data – Screen |
1873294 | Master Data – DDics |
1954377 | Field selection for Brazilian fields |
1956683 | Master Data – Screen – Company Code check |
1981233 | Master Data – Brazil Tax Data Screen |
2- O controle de tela dos novos campos de dados mestres deve ser mantido através das seguintes visões:
2.1- Visão J_1BVEND_SCFSELV ( fornecedores)
ou SPRO -> Cross-Application Components -> General Application Functions -> Nota Fiscal -> Fiscal Classification Data -> Select Fields for Vendor Master Data
2.2 – Visão e J_1BCUST_SCFSELV (clientes)
ou SPRO -> Cross-Application Components -> General Application Functions -> Nota Fiscal -> Fiscal Classification Data -> Select Fields for Customer Master Data.
Nestas telas é necessário que você preencha pelo menos um campo como visualização, obrigatório ou opcional para que os novos campos apareçam nas transações de dados mestre.
3- Informar uma Empresa ( Company Code ) do Brasil na tela de seleção das transações de dados mestre.
B) Dicas para modificação em massa/transferência de dados:
1- Implementar as notas abaixo:
1938738 – Support LSMW with new master data fields
2004781 – Support IDOCS with New Master Data Fields
2055636 – IDOC – Brazilian customer and vendor master data fields are not considered
2062608 Field selection for Brazilian fields view attributes correction
2074892 ALE/Bachinput:Error raised for Brazil localization not existing fields
2087287 Mass edit of Brazilian customer fields via file import (part 2)
2087286 Mass edit of Brazilian customer fields via file import (part 1)
2082927 New vendor master data fields not available in transaction XK99
2110490 CREMAS IDocs for Brazilian Vendors run on error
2115062 – CVI mapping of Brazilian fields
2116599 Classes to check Brazilian Master Data Fields in CVI.
2118172 Short Dump for Suframa field in Customer master data
2118232 IDoc – Missing Company Code in Customer master data IDOC.
2- Dados Mestre em IDOCS:
Os novos campos de master data ficam disponíveis para uso nos seguintes Idoc types:
Idoc type -> CREMAS / CREMDM para clientes
Idoc type -> DEBMAS / DEBMDM para fornecedores
3- Dados Mestre em LSMW / Batch Input:
Os novos campos de master data ficam disponíveis para uso nos seguintes programs / transações:
LSMW -> Interface para carga de dados
RFBIKR00 -> Batch input para fornecedores
RFBIDE00 -> Batch input para clientes
RPRAPA00 -> Batch Input de fornecedores a partir de HR
4- Dados mestre via atualização em massa de clientes e fornecedores
Os campos novos foram adicionados para utilização nas transações de modificação em massa XD99 e XK99.
5- Customer / Vendor Integration ( CVI )
Os campos novos do Brasil também foram incluídos nas estruturas CDMS* e VDMS* do CVI, para os cenários que os clientes e fornecedores estão sendo criados via MDG usando CVI.
C) Dicas para erros:
1- Campos não aparecem nas transações de dados mestre: Verificar pontos 1,2 e 3 acima.
2- Campos não aparecem nas transações de dados mestre de fornecedor e pontos 1,2 e 3 estão OK:
Verificar GUI status 120A (para FK03), 120V (para FK01 e FK02) para o programa SAPMF02K na transação SE41. É necessário que exista o function code ativado como na imagem abaixo:
3- Pop-up de dados mestre no fornecedor abre porém os botões de voltar e cancelar não estão aparecendo:
Verificar GUI status BRTAX para o programa SAPMF02K na transação SE41. É necessário que exista o function code ativado como na imagem abaixo:
A criação destes GUI status faz parte dos passos manuais da nota abaixo, onde eles estão detalhados:
1856625 | Master Data – Screen |
att,
Renan Correa
Bom dia Renan,
Ótima dica, obrigado por compartilhar.
Uma outra pergunta, você chegou a pegar algum problema de comunicação no SEFAZ de MG, nossas notas de não aprovam para esse estado em homologação Nf-e/3.10.
Grato.
Renato M.
Oi Renato,
SEFAZ MG não me lembro de problemas. Eu vi problemas com PE, BA, PR e GO.
Qual erro vocês estão recebendo?
att,
Renan
Renan,
Estamos tentando verificar algum log de erro, até o momento só fica aguardando retorno do SEFAZ, não conseguimos identificar se esta faltando algo no ECC ou GRC, vou gerar mais alguns cenários, e identificando o erro te comunico na sequência.
Obrigado pela atenção.
Boa tarde Renan, tudo bem!!
Gostaria de saber se você chegou aplicar a 1683835, e uma nota referente a inclusão de 4 casas decimais nos impostos de PIS e CONFINS, minha pergunta é:
Com essa inclusão de 4 casas decimais em PIS e COFINS, pode ocorrer algum erro quando gerar os demais impostos de ICMS e IPI que contém 2 casas decimais na somatória total dos impostos ?
É pertinente aplicar essa nota?
Mais uma vez obrigado pela atenção e retorno.
Renato M
Bom dia, Renan!
Muito obrigada pela dica, bem completa!
Att.
Silmara
Muito bom Renan!
Abraço
A SAP está planejando habilitar a alteração em massa desses campos nas transações XD99 e XK99 também. Ainda não há previsão de quando será disponibilizado via nota essa alteração nessas transações.
Renan, boa tarde.
Já está habilitado a modificação desses campos pela XD99 e XK99? Pois apliquei todas as notas possiveis e ainda assim não consigo atualizar o campo ICMSTAXPAY.
Fred
Vc aplicou a sapnote2082927?
Sim, já, essa nota é para XK99 e é uma transação que também não está atualizando o campo.
Oi,
Se você aplicou as notas de modificação em cima e não está funcionando eu recomendaria revisar os passos dessas notas, pois existem vários passos manuais necessários para habilitar estes campos.
att,
Renan Correa
Boa tarde!
Há nota para as versões anteriores? No caso aqui a versão é a 600.
Agradeço desde já,
Fabio
Olá Fábio,
Para as versões anteriores a SAP não liberou esta solução. Caso vocês precisem usar estes campos para algum processo é necessário utilizar tabelas Z e/ou campos Z em tabelas já existentes.
att,
Renan
Olá Renan, tudo bem?
A SAP já tem alguma nota para habilitar esse campo para a versão 604 estamos no SP18?
Preciso de campo para o calculo da partilha do ICMS.
Att,
Vanessa Scarton
Boa noite Renan Correa,
veja se consegue me ajudar, no meu sistema apliquei as notas para implementação da NF-e 3.1, inclusive a 1856625, mas no meu caso não está aparecendo na SPRO o item: "Dados de classificação fiscal", que deveria aparecer antes do item : "Locais de negócio CNPJ".
Quando eu tento acessar o item 2 dos pré-requisitos principais (usando a sm30) que você cita no post principal eu não consigo adicionar uma nova entrada seguindo a sequencia que aparece na imagem(por exemplo: LFA1-CNAE), aparece a seguinte mensagem de erro:
"An entry already exists with the same key".
Você saberia dizer o que pode estar ocorrendo?
Olá,
O caminho do SPRO só aparece se você implementou o SP que contém essa nota, se você implementou a solução via snote e passos manuais terá que usar a view de customizing.
O segundo problema pode ser porque já existe uma entrada igual na tabela da view ( já olhou a tabela J_1BVEND_SCFSEL? ) ou porque há uma alguma definição incorreta da view/tabela.
att,
Renan Correa
Olá Renan,
muito obrigado por retornar.
Realmente eu fiz a implementação via snote e passos manuais, e gostaria de saber o que você quer dizer com usar a view de customizing?
Sobre a tabela J_1BVEND_SCFSEL olha abaixo como está, não há nenhum registro na tabela:
O que você acha que pode ser? Que tipo de definição incorreta da view/tabela por estar acarretando nesse erro?
Oie,
A view de customizing é um objeto para atualizar uma tabela. No caso de upgrade de SP o caminho da view é adicionado no SPRO, no caso de snote a visão ( ou em alguns casos a própria tabela de customizing ) é acessível somente via SM30. Esse é o caso da da tabela J_1BTCNAE e das outras tabelas que ficariam dentro do nodo "Dados de classificação fiscal".
O segundo caso, erro ao tentar inserir entradas eu não sei qual é a causa. Minha dica seria olhar a definição da view e da tabela na SE11. Se estiver correto acho que o último jeito de analisar seria debugar a função VIEWPROC_J_1BVEND_SCFSELV para ver onde/porque esse erro está sendo emitido o erro.
att,
REnan
Renan, boa tarde.
A Nota 1954377 esta fora a alguns dias!
Há alguma previsão se ela será liberada?
Atenciosamente,
Silvana Santos
Oi Silvana,
O desenvolvimento planeja liberar hoje.
att,
Renan Correa
Nota 1954377 liberada.
Ola Renan, bom dia tudo bem?
Estou no Release 604/14, quais SAP NOTE devo aplicar para ter os novos campos de dados mestre Cliente/Fornecedor?
Grato,
Rogério Nere MM
Oi Rogério,
Está descrito no tópico 1, pré-requisito é Release 605 ou mais.
att,
Renan Correa
Ola Renan,
Ok, muito obrigado pelo retorno.
Abç,
Rogério Nere
Existe alguma outra maneira de se atualizar o campo de dados mestres do ICMSTAXPAY pro release 604?
Olá Renan,
O campo Registro Nacional de Estrangeiros (KNA1-RNE), é que alimenta o campo IdEstrangeiro no XML.
O problema é que este campo está limitado a 10 caracteres no SAP e no XML ele pode variar de 5 a 20 caracteres e temos clientes cujo código possui mais de 10 caracteres.
O que a SAP recomenda?
Att
Pedro Mariani
Renan,
Não precisa responder...já achei a resposta no post "Tag <Id Estrangeiro> no XML 3.1"
Obrigado,
Pedro Mariani
Renan,
Estou seguindo as orientações da Nota 2205000 - How to enable Mass Maintenance for Master Data fields for Brazil, pois a XD99 não atualiza o campo KNA1-ICMSTAXPAY, recebo o log OK, de que o campo foi atualizado, mas quando verifico a KNA1, não esta atualizado.
Att.
Resolvido.
Seguidas as orientações da Nota 2205000, e agora o campo é atualizado via XD99.
Boa tarde!
Tive problemas na XK01 quando fizemos o Upgrade para EHP7, tive que implementar a nota 2303397, funcionou perfeitamente.
Antes de aplicar essa nota não aparecia a aba "DADOS FISCAIS BRASILEIROS" na XK01, ela aparecia apenas na XK02 e XK03.
Essa nota resolve problemas na XK99 referente a esse campos.
Att,
Julival Junior
Boa noite Julival,
sabe me dizer se na aba “Dados Fiscais Brasileiros” eu consigo um campo onde eu possa diferenciar um fornecedor do simples em relação aos que não são?
Obrigado.
Allan