Skip to Content

翻译自:In-Memory Is Far From Marketing Hype and the SAP Real-time Data Platform Is Inevitable

最近一位来自知名技术供应商的资深执行官提到“经济因素不容许所有的数据都运行在内存中”。这也许会是未来数年中被令人惊叹的测试成绩证伪的结论之一。内存价格每18个月就下降30%(该执行官在采访中也提到),这让人想起另一位技术界赫赫有名的人士的一段话:

“我做过不少愚蠢的或者是错误的结论,但是至少在内存需求上没有。没人会说多少内存对今后都已经足够大了。。。我不时地听到有人认为我说过640k内存已经足够的愚蠢结论。这绝不是我说的,它只是个不停被提到的谣言。”比尔盖茨

20年前我曾随身携带IBM磁带以在拜访客户时进行演示,因为我知道所有的大型机都有磁带机,而当时磁盘是如此昂贵,人们只能用它来保存近2年的数据。而今天,在大部分数据中心,你如果能找到还在服役的磁带机,那真是中彩了。

推动磁盘代替磁带的因素,也将在未来同样使内存代替磁盘,因此基于内存的数据解决方案必将到来。磁盘即将跑到它的生命周期终点。目前可能还有对于实现时间的 争论(现在,两年内,还是5年),但是只是早晚的问题而已。这并不因为内存有任何特别之处,如果谁能发明一种存储方式,比现有的内存更快,每TB的价格不到 5000美元,我们都会愿意购买的。让我们审视一下,磁盘IO是现代计算机技术最大的瓶颈。其他所有的都以纳秒计算,而它是以毫秒衡量的。这就像喷气机和 蜗牛比(蜗牛的时速是0.03英里,喷气机则是500英里)。你如果从旧金山到纽约,以蜗牛的速度前进(花费60美元,历时9.5年),或者你可以登上我 们的喷气机(花费4900美元用时5分钟)。你会选什么?我肯定不会搭乘蜗牛航班。

在同一次采访中,“Sybase model”被认为是一系列小型data marts的集合。这个结论可能可以与比尔盖茨的640k结论归为一类。我认为Sybase/SAP从没说过这话。这可能使我们的客户在无法从enterprise data warehouse (EDW) 快速灵活的获取数据时感到疑惑,并使用我们灵活快速的分析产品来处理他们火烧眉毛的问题(比如高层希望他们的报告能在15分钟内跑完,而不是15小时)

SAP Sybase IQ,一种企业数据仓库,可以扩展到最大的限度。比如Sungard使用SAP Sybase IQ来解决大于1 trillion的数据处理问题,以提升响应时间,降低管理成本(http://www.sybase.com/detail?id=1095244)

在 SAP(于2010年收购Sybase)我们对数据有更高的理解,SAP现有和将来的客户将得到更多好消息。最近由Vishal Sikka博士宣布的实时数据平台提供了将SAP的数据管理,分析产品整合进统一的,灵活的,容量可变的(注:大到可与EDW相比)的数据方案的路线图(http://www.sap.com/news-reader/index.epx?pressid=18621)

To report this post you need to login first.

Be the first to leave a comment

You must be Logged on to comment or reply to a post.

Leave a Reply